Дело № 1-256/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием государственного обвинителя Резниковой О.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лексаковой С.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирован и поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 19.07.2025 года по 00 часов 20 минут 20.07.2025 года в кафе «У Кузьмича» по адресу: 

<

адрес> ФИО1, обнаружив в туалетной кабинке мобильный телефон марки «IPhone 16 Pro», оставленный Потерпевший №1, никому не сообщил об обнаружении чужого мобильного телефона, а тайно, с корыстной целью похитил указанный мобильный телефон «IPhone 16 Pro» стоимостью 118 799 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн», в силиконовом чехле, которые не представляют для потерпевшей материальной ценности. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 118 799 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений потерпевшей, гражданский иск не заявлен. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, пояснила, что похищенный мобильный телефон ей возвращен, она приняла извинения подсудимого. 

Государственный обвинитель Резникова О.Б. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Лексакова С.М. согласны с ходатайством потерпевшей и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется подсудимому, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, что уменьшает общественную опасность содеянного.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone 16 Pro», переданный потерпевшей на ответственное хранение – передать Потерпевший №1 по принадлежности; копию кассового чека – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.А.Перминова