П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 27 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., 

подсудимого Самарджич Слободана,

переводчика 

<

ФИО>33,

защитника – адвоката Анисимова В.В., представившего удостоверение № 1867 и ордер № 61 от 25.10.2017 года

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-453/2017 в отношении 

Самарджич Слободана, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Сербия, гражданина Республики Сербия, по национальности серба, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

ФИО>5 Аце-Симовича, 

<

адрес>, имевшего временную регистрацию на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со 02.05.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет») в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее апреля 2017 года у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотического средства.

Реализуя свои преступные намерения, 

<

данные изъяты> ФИО1 достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства.

Создавая условия конспирации своих преступных действий, с целью исключить прямые личные контакты с потребителями наркотиков и тем самым избежать уголовной ответственности, используя 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Далее ФИО1, находясь в квартире № 5 дома 56/6 «А» по ул. Култукская г. Иркутска при помощи приобретенных им ранее двух электронных весов разделил вышеуказанное количество наркотического средства на 31 часть, из которых 29 частей поместил в полимерные пакетики с застежкой «зип-лок», в 17 из которых с целью последующего их крепления к металлическим поверхностям при изготовлении «закладок» поместил магнит и обмотал изоляционной лентой, оставшиеся две части поместил в стеклянную и полимерную колбы, соответственно. Соблюдая условия конспирации преступных действий с целью предупреждения возможности обнаружения их третьими лицами, ФИО1 поместил их на временное хранение в морозильную камеру холодильника, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу.

Не позднее 01.05.2017 года ФИО1 через 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В этот же день после получения вышеуказанным способом оплаты за наркотическое средство ФИО1, находясь в квартире № 5 дома 56/6 «А» по ул. Култукская г. Иркутска, из общего количества ранее приобретенного и расфасованного наркотического средства взял один полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой, с магнитом и находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в количестве 0,8111 гр., что является значительным размером, положил его к себе в карман джинсов с целью осуществления «закладки», то есть обеспечения бесконтактного способа сбыта путем продажи потенциальным покупателям, вышел из дома. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, показал, что на протяжении года ежедневно он употребляет наркотические средства синтетического происхождения. Его суточная доза 5-10 грамм. Наркотические средства он приобретает 

<

данные изъяты> начала 2017 года. Первоначально приобретал по 5, 10 грамм, затем стал приобретать по 50, 100 грамм.

В середине апреля 2017 года 

<

данные изъяты>. Цена наркотика была 0,3 гр. 900 рублей, 0,5 гр. 1200 рублей, 1 гр. 2200 рублей. 

<

данные изъяты> к нему обратились 10-15 человек.

24-25 апреля 2017 года он приобрел наркотическое средство в количестве 10 грамм 

<

данные изъяты>. Дома с помощью электронных весов расфасовал наркотическое средство по весу 0,3; 0,5; 1 грамм, упаковал в полиэтиленовые пакетики, в некоторые из которых положил магнит, замотал их изолентой, спрятал в морозильную камеру холодильника. Часть наркотика осталась в колбах. Все это он хранил у себя дома по адресу: 

<

...>. 

29-30 апреля 2017 года посредством 

<

данные изъяты> 

30.04.2017 года он 

<

данные изъяты>

01.05.2017 года он вышел из дома, чтобы сделать «закладку» наркотика с целью продажи, с собой взял 1 грамм. На улице к нему подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, спросили, есть ли запрещенные предметы. Он ответил, что нет, поскольку испугался. Он с сотрудниками прошел в подъезд, где в присутствии других людей был проведен его обыск, в ходе которого был обнаружен пакетик, на вопрос, что в нем, он ответил, что наркотики. У него поинтересовались, есть ли еще, он ответил, что дома есть. Его доставили в отдел полиции, где допросили. Впоследствии был проведен обыск в квартире, где он проживал, в ходе которого он выдал имеющиеся у него наркотики.

В ходе предварительного следствия с участием обвиняемого ФИО1 04.05.2017 года была проведена проверка показаний на месте, где он указал на дом № 59 по ул. Лызина г. Иркутска, пояснил, что 01.05.2017 фотографировал указанный дом с указателем номера, как ориентир к «закладке» с наркотическим средством «скорость». Далее ФИО1 указал на забор из профлиста серого цвета, расположенный в районе дома № 65 по ул. Лызина, где имелось отверстие, расположенное в нижней части забора, пояснил, что спрятал там «закладку» с наркотическим средством, находящимся в фиолетовом полиэтиленовом пакетике, обмотанном изолентой желто-зеленого цвета. Данную «закладку» он положил в тайник в утреннее время 01.05.2017.

ФИО1 в торце дома № 46 по ул. Лызина указал на металлическую скобу, прилегающую к дому, пояснил, что за ней в утреннее время 01.05.2017 года спрятал «закладку» с наркотическим средством «скорость», которую в этот же день забрал покупатель.

В супермаркете «Спар», расположенном по ул. Дальневосточная, 144 г. Иркутска, ФИО1 указал на платежный терминал, пояснив, что 24.04.2017 года в вечернее время внес 

<

данные изъяты> деньги в размере 70.000 рублей за приобретенное им наркотическое средство «скорость» весом 100 грамм, после чего получил сообщение о месте нахождения «закладки», которую забрал.

На ул. Васильковая в 10 метрах от дома № 11 пос. Ново-Иркутский ФИО1 указал на металлический контейнер, пояснив, что после оплаты приехал на указанное место по ориентирам продавца наркотического средства, где с крыши контейнера забрал его. Далее проследовал к себе домой по адресу: 

<

...>-5 для дальнейшей расфасовки его и продажи лицам, желающим его приобрести 

<

данные изъяты>том 1 л.д. 147-158).

В ходе судебного следствия подсудимый подтвердил факт проведения указанного следственного действия и обстоятельства, изложенные в протоколе.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

Свидетель 

<

ФИО>11 в суде показал, что занимает должность оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Иркутское». 

В их отдел поступала оперативная информация, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств.

01.05.2017 года поступили сведения, что он будет хранить при себе наркотические средства, находясь около дома, в котором проживает. Был написан рапорт на имя руководства, которым было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение». В качестве участвующих лиц были приглашены два гражданских лица, совместно с которыми он проехал на автомашине «Хонда» к дому 56, дробь не помнит, по ул. Култукская, где проживал ФИО1 Остановились во дворе, недалеко от его подъезда, вели наблюдение из автомашины. 

Минут через 20-30 подсудимый вышел из подъезда, был одет в толстовку с капюшоном, джинсы, кроссовки. Когда ФИО1 вышел, он подал сигнал группе задержания, в которую входили оперуполномоченные 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>34. Последние задержали подсудимого, впоследствии оперуполномоченный ФИО3 произвел личный досмотр задержанного. 

Им был составлен акт наблюдения, который подписали участвующие лица. 

В дальнейшем ему стало известно, что у ФИО1 при личном досмотре были обнаружены и изъяты наркотические средства, в ходе обыска квартиры были обнаружены также наркотики, упаковка для них, весы, сим-карты.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в суде следует, что 01.05.2017 года по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в проводимом оперативно-розыскном мероприятии. Ему была разъяснена сущность проводимого мероприятия, его права и обязанности. 

Он, второй участвующий, сотрудник полиции на автомашине проследовали по ул. Красноярская, заехали во двор дома, где остановились. Из одного из подъездов вышел подсудимый, прошел 10-15 метров, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, стали общаться. Что происходило далее, он не видел. Был составлен протокол, который он подписал. 

Допрошенные в качестве свидетелей 

<

ФИО>6 М.П. и 

<

ФИО>13 показали, что занимают должности оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Иркутское».

01.05.2017 года оперуполномоченным 

<

ФИО>11 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1, так как поступала оперативная информация, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. 

Они были в группе задержания. В 14-14.40 часов они прибыли на ул. Култукская, 56/6 «А» на автомашине, ждали условного сигнала от 

<

ФИО>11 Когда последний подал сигнал по телефону, они вышли из автомашины, подошли к подъезду, обозначенному Утвенко, из которого вышел подсудимый. Он был одет в серую толстовку, синие джинсы, кроссовки, бейсболку. Представившись ФИО1, предъявив удостоверения, пояснили, что он задержан. Подсудимого они завели в подъезд, передали оперуполномоченному ФИО3, который впоследствии произвел личный досмотр. 

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>14 он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Иркутское».

01.05.2017 года в дневное время он проводил личный досмотр подсудимого после его задержания. Досмотр проводился в присутствии понятых в подъезде дома 56/6 «А» по ул. Култукская. Перед началом его проведения он разъяснил возможность добровольной выдачи запрещенных предметов, на что ФИО1 сказал, что у него ничего нет. Одет он был в кофту, джинсы и кроссовки. 

В ходе досмотра у последнего в заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с магнитом с веществом белого цвета, также были изъяты ключи и телефон «Самсунг» из кофты. 

По результатам досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие и подписали его. Изъятое было упаковано в бумажные конверты белого цвета, опечатано бумажной биркой с печатью, нанесены подписи участвующих лиц и пояснительная надпись. Впоследствии обнаруженный сверток был направлен на экспертизу, установлено, что в нем находится наркотическое средство N-метилэфедрон.

Как показал в суде свидетель Свидетель №3, 01.05.2017 года в обеденное время по приглашению сотрудников полиции он принимал участие при личном досмотре подсудимого, который проходил на лестничном пролете между первым и вторым этажами в подъезде дома 56/6 «А» по ул. Култукская. Тот был одет в серую кофту, джинсы, кроссовки. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что ничего не имеет, достал из кармана ключи и телефон. В ходе досмотра в кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой двухцветной в полоску. Данный сверток был упакован, он расписался. Также был составлен документ, который он прочел и подписал, поскольку все было указано верно. 

Из показаний свидетелей 

<

ФИО>15 и Свидетель №7, данных в судебном заседании, усматривается, что 03.05.2017 года в ночное время они по приглашению сотрудников правоохранительных органов принимали участие в качестве понятых при производстве обыска квартиры, в которой проживает подсудимый по адресу: 

<

...>, дробь дома не помнят.

До начала производства обыска подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Он достал из холодильника коробочку, в которой находились цветные свертки, трубочки из стекла, полиэтиленовые пакетики. В пакетиках, со слов подсудимого, были наркотики. Из стола около окна последний достал сим-карты, банковские карты, сотовый телефон, ноутбук, электронные весы.

Все изъятые предметы были упакованы, оклеены бирками, они расписались. Также был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, 

<

ФИО>16, Свидетель №9, Свидетель №1, данные в ходе досудебного производства по делу. 

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что 01.05.2017 года в обеденное время по приглашению сотрудника полиции 

<

ФИО>11 он принимал участие в роли представителя общественности в проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» за мужчиной, подозреваемым в хранении наркотических средств. Совместно с оперуполномоченным 

<

ФИО>11 и вторым представителем общественности на автомашине «Хонда Аккорд» они проследовали на ул. Култукская г. Иркутска. Перед этим им были разъяснены обязанности.

Они остановились в 10-15 метрах от дома 56/6 «А» по ул. Култукская г. Иркутска, откуда, находясь в автомашине, вели наблюдение. Спустя 10 минут, около 14 часов 10 минут из правого крайнего подъезда указанного дома вышел мужчина, на вид 30 -35 лет, среднего телосложения, ростом 170-175 см, одетый в толстовку серого цвета с капюшоном, синие джинсы, кроссовки черного цвета. 

<

ФИО>11 пояснил, что это Слободан, фамилию он не запомнил. Мужчина направился в сторону выхода со двора, в это время к нему подошли двое мужчин и остановили. Он понял, что это были сотрудники полиции, так как они продемонстрировали удостоверения. На этом наблюдение было окончено. 

<

ФИО>11 окончил вести протокол наблюдение, с которым он ознакомился, расписался. Затем они уехали (том 1 л.д. 226-229).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 01.05.2017 года в дневное время по приглашению сотрудника полиции он принимал участие в досмотре задержанного мужчины, который проходил на лестничной площадке между первым и вторым этажом дома 56/6 «А» по ул. Култукская. При досмотре также присутствовали женщина-переводчик, эксперт, второй мужчина-понятой. Задержанный мужчина выглядел следующим образом: на вид 25-27 лет, крупного телосложения, ростом около 170 см, волосы темно-русого цвета, представился он как ФИО1. Одет был в серую кофту с черными надписями, футболку голубого цвета, джинсы темно-синего цвета, кроссовки черного цвета. Перед досмотром были разъяснены права и обязанности, порядок досмотра, после чего оперативный сотрудник предложил Самарджич выдать наркотики и другие запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что при нем ничего запрещенного нет.

Оперативный сотрудник совместно с экспертом, у которого на руках были одеты перчатки, досмотрели Самарджич. В ходе личного досмотра были изъяты из заднего левого кармана джинсов сверток, обмотанный в изоляционную ленту в полоску желто-зеленного цвета. Эксперт размотал изоляционную ленту, он увидел плоский, круглой формы магнит, диаметром примерно 4-5 мм серебристого цвета, под которым находился полимерный пакет с комплиментарной застежкой фиолетового цвета. Эксперт расстегнул застежку, продемонстрировал содержимое пакета, в котором был порошок белого цвета. Эксперт все упаковал в бумажный пакет, который был оклеен бумажной биркой с печатью, на которой все участники расписались. Из правого кармана кофты Самарджич был изъят сотовый телефон «Самсунг», из левого кармана - связка ключей. Данные предметы были упакованы в бумажный пакет, оклеены бумажной биркой с печатью, на которой все участники расписались. Более ничего изъято не было. Оперативный сотрудник составил протокол, все участвующие лица с ним ознакомились и подписали (том 1 л.д. 210-213).

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>16 03 мая 2017 года в вечернее время совместно с Свидетель №9 по приглашению сотрудника полиции они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного около дома № 59 и дома № 46 по ул. Лызина г. Иркутска.

Около дома № 59 по ул. Лызина оперуполномоченный пояснил, что необходимо осмотреть имеющийся участок местности с целью обнаружения предполагаемого тайника - «закладки» наркотического средства, который оставил мужчина, задержанный ими по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. Оперуполномоченный разъяснил им права и обязанности, попросил наблюдать за процессом осмотра, начал осматривать участок местности. При этом он пояснил, что со слов задержанного мужчины известно, что 01.05.2017 года, до момента задержания сотрудниками полиции, он сделал предполагаемый тайник «закладку» наркотического средства в дырке металлического забора, расположенного около дома № 59 по ул. Лызина. Проследовав вдоль металлического забора, у основания, ближе к дому № 65 по ул. Лызина было обнаружено отверстие размерами примерно 6x7 см, при осмотре которого в нем был обнаружен сверток из изоляционной ленты с рисунком в виде полос желтых и зеленых цветов. Оперуполномоченный развернул обнаруженный сверток, в нем был полимерный пакетик фиолетового цвета с комлиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем пакетик завернули в исходную изоляционную ленту, упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы, была нанесена пояснительная надпись, он, Свидетель №9 и оперуполномоченный расписались на бирке.

Затем они проследовали к дому № 46 по ул. Лызина, где со слов задержанного мужчины, он 01.05.2017 года сделал предполагаемый тайник «закладку» наркотического средства на улице по середине данного дома за металлическим прутом. В ходе осмотра, пройдя вокруг вышеуказанного дома, оперуполномоченным был обнаружен металлический прут, расположенный по середине дома. Осмотрев данный металлический прут и прилегающий к нему участок местности, каких-либо подозрительных предметов, которые могли быть «закладкой» наркотического средства, обнаружено не было. 

Осмотр был окончен. В ходе осмотра оперуполномоченным составлялся соответствующий протокол, с которым они ознакомились и расписались (том 2 л.д. 131-133).

Свидетель Свидетель №9 пояснила, что 03 мая 2017 года в вечернее время по приглашению оперуполномоченного она совместно с 

<

ФИО>16 принимали участие при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного около дома № 59 и дома № 46 по ул. Лызина г. Иркутска, в качестве понятых. 

Когда они приехали к дому № 59 по ул. Лызина, оперуполномоченный пояснил, что от задержанного мужчины им стало известно, что тот делал тайник наркотического средства в отверстии металлического забора, после чего стал осматривать участок местности у данного дома. Они проследовали вдоль металлического забора с целью отыскания отверстия в заборе. Ближе к дому № 65 по ул. Лызина внизу забора было обнаружено отверстие, при осмотре которого был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета с рисунком в виде полос. Оперуполномоченный развернул данный сверток, в нем был полимерный пакетик фиолетового цвета с комлиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток вновь завернул оперуполномоченный, поместил в прозрачный полимерный пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати, нанес пояснительную надпись, она, ФИО2 и оперуполномоченный поставили подписи на бирке. 

Затем они проследовали к дому № 46 по ул. Лызина, чтобы также осмотреть участок местности, поскольку со слов задержанного мужчины, тот спрятал наркотическое средство в тайник, который разместил за металлическим прутом, расположенным по середине данного дома. Обойдя этот дом вокруг, оперуполномоченный обнаружил металлический прут, но осмотрев его и прилегающую местность, каких-либо тайников с наркотическим средством не обнаружил. 

По окончанию осмотра они ознакомились с составленным протоколом, подписали его (том 2 л. д. 150-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с апреля 2017 года она совместно с сожителем Самарджич Слободаном арендовали квартиру по адресу: 

<

...>. С Самарджич она сожительствует с 06.03.2017 года, познакомилась через 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В ходе совместного проживания с Самарджич она видела дома по месту жительства наркотическое средство в виде кристаллов белого, голубовато-зеленого цвета, которое последний расфасовывал при помощи электронных весов в полимерные пакетики с застежкой «зип-лок», после чего обматывал их изолентой и вкладывал маленький магнит для дальнейшего удобства крепления при раскладке по тайникам. После раскладки по тайникам Самарджич отправлял потенциальным покупателям посредством 

<

данные изъяты> 

Самарджич всегда хранил наркотики дома в холодильнике в морозильной камере, чтобы никто посторонний не смог их увидеть и узнать о его незаконной деятельности. Последний употреблял наркотическое средство «скорость» путем курения.

01.05.2017 года Самарджич был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Обнаруженное в ходе обыска в морозильной камере холодильника наркотическое средство принадлежит Самарджич, он хранил его с целью дальнейшей продажи, путем раскладки по тайникам (том 2 л.д. 155-157).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты 

<

ФИО>17 показала, что подсудимый приходится ей бывшим мужем, у них хорошие отношения.

Познакомились с ФИО1 они в 2014 году, стали проживать совместно, зарегистрировали брак, у них родился ребенок. Как супруга подсудимого она может охарактеризовать только с положительной стороны: помогал по хозяйству, работал очень много, финансово обеспечивал семью.

Летом 2016 года муж сказал, что у него проблемы с наркотиками, с которыми он не может справиться сам, не может обратиться в клинику, поскольку является иностранным гражданином. Они созвонились с братом мужа, который проживает в г. Москве, решили, что тот найдет клинику. ФИО1 уехал в г. Москву, работал там, отправлял деньги. Она подала на развод, ФИО1 подписал все бумаги, они развелись. Он уехал в г. Москву. Они продолжали с ним общаться по телефону, с помощью Интернета. 

В феврале 2017 года к ней пришли сотрудники полиции, сказали, что ФИО1 задержан. 

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 01.05.2017 года в отделе полиции № 6 УМВД РФ по г. Иркутску за № 5787 усматривается, что около 14 часов 40 минут 01.05.2017 года неустановленное лицо, находясь около дома № 56/6 «А» по ул. Култукская г. Иркутска, пыталось незаконно сбыть наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,8111 гр., что является значительным размером, неустановленному следствием лицу, однако свой преступный умысел не довело до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (том 1 л.д. 3).

01.05.2017 года в адрес И.о. начальника СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» направлены результаты ОРМ «наблюдение», проведенного 1 мая 2017 года в отношении Самарджич Слободана по факту незаконного покушения на сбыт наркотического средства N-метилэфедрона для оценки и принятия правового решения, что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом (том 1 л.д. 5-6).

На основании постановления зам. начальника полиции (по оперативной работе) МУ МВД России «Иркутское» от 01.05.2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» направлены материалы ОРМ «Наблюдение», проведенного 01.05.2017 года в отношении Самарджич Слободана по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 0, 8111 гр. для оценки и принятия правого решения (том 1 л.д. 7-8).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>18 от 01.05.2017 года, адресованному заместителю начальника полиции (по оперативной работе), в ОНК МУ МВД России «Иркутское» имеется оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>, 01.05.2017 года в период времени с 14.00 до 14.30 часов будет находится в районе адреса проживания и при себе либо в ручной клади хранить наркотическое средство синтетического происхождения. В связи с чем необходимо проведение ОРМ «наблюдение» в отношении указанного лица в целях проверки поступившей информации, выявления мест хранения, документальной фиксации преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности. На данном рапорте имеется резолюция о разрешении производства ОРМ (том 1 л.д. 9).

01.05.2017 года начальником ОНК МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому решено провести ОРМ «наблюдение» в отношении Самарджич Слободана, а также иных неустановленных участников, причастных к совершению преступления, в целях проверки поступившей информации, выявления мест хранения, документальной фиксации преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности. Проведение ОРМ и личный досмотр поручены оперуполномоченным 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>13, 

<

ФИО>14 (том 1 л.д. 10-11).

Как следует из протокола наблюдения от 01.05.2017 года, составленного оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>11 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 11 минут в присутствии представителей общественности Свидетель №4, Свидетель №5 производилось наблюдение во дворе дома 56/6 «А» по ул. Култукская г. Иркутска в автомашине марки «Хонда Аккорд», в 10-15 метрах от подъезда указанного дома. 14-00 часов наблюдение начато. 14-10 часов из подъезда дома вышел мужчина, одетый в толстовку серого цвета с капюшоном, синие джинсы, кроссовки черного цвета с белыми вставками, бейсболку темного цвета, известный как ФИО1. К нему подошли оперуполномоченные 

<

ФИО>13 и 

<

ФИО>6 М.П., предъявили служебные удостоверения, произвели задержание. 14.11 часов – наблюдение окончено (том 1 л.д. 12-14).

01.05.2017 года в 14 часов 20 минут в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркусткое» поступило сообщение, что по ул. Култукская, 56/6 «А» г. Иркутска установлен ФИО1, который подозревается в незаконном хранении наркотического средства, которое зарегистрировано за № 5787 (том 1 л.д. 15).

01.05.2017 года оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>14 в присутствии участвующих лиц: Свидетель №3 и Свидетель №2 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 27 минут в подъезде дома № 56/6 «А» по ул. Култукская г Иркутска, был произведен личный досмотр Самарджич Слободана. До начала досмотра последнему было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.), запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что он заявил, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при себе не имеет. В ходе производства досмотра были обнаружены и изъяты: из заднего левого кармана джинсов сверток из изоленты желто-зеленого цвета в полоску, внутри которого находится круглый магнит плоской формы и полимерный пакетик с комплиментарной застежкой фиолетового цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Из правого кармана кофты был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг», из левого кармана кофты – связка ключей. Все изъятое было упаковано в различные упаковки, которые были оклеены бирками с оттиском печати, нанесены подписи участвующих лиц и пояснительные надписи. По факту изъятых предметов Самарджич пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он собирался сбыть путем закладки. Данное наркотическое средство он взял у себя дома по адресу: 

<

...>-5, в квартире есть еще наркотические средства (том 1 л.д. 16-22). 

На основании отношения было проведено исследование вещества, изъятого у Самарджич Слободана в ходе личного досмотра (том 1 л.д. 23).

Согласно справке об исследовании № 955 от 01.05.2017 года, вещество, изъятое 01.05.2017 года в ходе личного досмотра Самарджич Слободана содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), масса которого составила 0,8111 гр. (том 1 л.д. 24-25).

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>14 от 01.05.2017 года, зарегистрированный за № 5787 свидетельствует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что 01.05.2017 года в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь около дома 56/6 «А» ул. Култукская г. Иркутска, незаконно хранил при себе с целью сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0,8111 гр. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 32).

На основании постановления о производстве выемки от 02.05.2017 года (том 1 л.д. 40-41), согласно протоколу выемки от 02.05.2017 года у оперуполномоченного ФИО3 были изъяты бумажные конверты в количестве трех штук с содержимым и прозрачный бесцветный полимерный пакет с содержимым (том 1 л.д. 42-45).

В соответствии с постановлениями о получении образцов для сравнительного исследования от 03.05.2017 года (том 1 л.д. 74, 76), как следует из протоколов получения образцов для сравнительного исследования от 03.05.2017 года у подозреваемого Самарджич Слободана были получены образцы смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин (том 1 л.д. 75, 77). 

На основании постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, от 03.05.2017 года (том 1 л.д. 78), согласно протоколу обыска от 03.05.2017 года в период времени с 03 часов 40 минут до 06 часов 05 минут в присутствии понятых, с участием переводчика, подозреваемого ФИО1, специалиста ЭКО 

<

ФИО>19, оперуполномоченного 

<

ФИО>11 был произведен обыск квартиры 5 дома 56/6 «А» по ул. Култукская г. Иркутска. Перед началом производства обыска ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела.

ФИО1 из морозильной камеры холодильника выдал полимерную коробку, внутри которой находятся 11 полимерных пакетов фиолетового цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, 11 полимерных свертков, обмотанных изолетной желтого цвета, 4 полимерных свертка, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета, 1 стеклянную колбу, внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета, одну полимерную колбу, внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета.

Также в ходе обыска обнаружены и изъяты: банковские карты «Сбербанк России», «ВТБ 24», «QIWI», «СКБ-банк», сим-карты различных операторов связи, держатели карт из-под сим-карт, карта доступа «СКБ-банк», двое электронных весов, сотовый телефон марки «Престижио», ноутбук марки «Асер», три мотка изоленты желтого цвета, желто-зеленого цвета, черного цвета, 4 фиолетовых полимерных пакета, магниты в количестве 10 штук различной формы.

Все изъятое в ходе обыска было упаковано в различные упаковки, которые были оклеены бумажными бирками с оттиском печати, пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. К протоколу обыска прилагается фототаблица (том 1 л.д. 79-85). 

На основании постановления судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03.05.2017 года производство обыска по адресу: 

<

...> было признано законным (том 1 л.д. 87).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.05.2017 года был произведен осмотр участка местности у дома № 59 по ул. Лызина г. Иркутска, где имеется металлический забор между домами 59 и 65, внизу которого обнаружено отверстие размером 6х7 см между забором и асфальтовым покрытием, в котором обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета, в котором находится полимерный пакет фиолетового цвета с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный сверток упакован, опечатан бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 123-128).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 05.05.2017 года следователем были осмотрены упаковки, в которых находятся: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков различного размера и формы в общей массе белого цвета, не обладающее запахом; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится пакет фиолетового цвета; марлевый тампон со следами загрязнений; срезы ногтевых пластин; 11 полимерных пакетов фиолетового цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество с примесью комочков неопределенной формы белого цвета; 11 полимерных свертков, обмотанных изолентой желтого цвета, 4 полимерных свертка, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета, одна стеклянная колба в виде трубки с порошкообразным веществом белого цвета внутри, одна полимерная колба из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пакет из непрозрачного полимерного материала фиолетового цвета, в котором содержится сухое на ощупь порошкообразное вещество с примесью комочков неопределенной формы и различной величины белого цвета, фрагмент изоляционной ленты с рисунком в виде желтых и зеленых полос; изоляционная лента из полимерного материала в виде круглого мотка желтого цвета, диаметр 5,6 см, изоляционная лента из полимерного материала в виде круглого мотка с рисунком в виде полос желтого и зеленого цветов, диаметр 6,3 см, изоляционная лента на тканевой основе в виде круглого мотка черного цвета, диаметр 7 см, четыре пакета из полимерного материала фиолетового цвета, магниты в количестве 10 штук серебристого цвета, из которых 7 штук круглой плоской формы диаметром 1 см, два магнита прямоугольной плоской формы размерами 1х0,5 см, один магнит круглой плоской формы диаметром 2,5 мм; магнит круглой плоской формы диаметр 1 см; карманные электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с крышкой, карманные электронные весы в корпусе из материала серебристо-серого цвета. После осмотра предметы упакованы, опечатаны, упаковки снабжены пояснительными надписями, подписями следователя и понятых (том 2 л.д. 159-162). Осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим постановлением от 31.05.2017 года (том 1 л.д. 180-183).

Из заключения эксперта № 166 следует, что вещество, представленное на экспертизу в одном полимерном пакетике, изъятое 01.05.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP). Масса вещества составляет 0,8091 г. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № 955 от 01.05.2017 года составляла 0,8111 г.

Вещество, представленное на экспертизу, содержащееся в 26-ти полимерных пакетиках, изъятое 03.05.2017 года в ходе обыска по адресу: 

<

...>-5, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP). Общая масса вещества в 26-ти пакетиках составляет 8,656 г.

Вещество, представленное на экспертизу, содержащееся в стеклянной трубке, изъятое 03.05.2017 года в ходе обыска по адресу: 

<

...>-5, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP). Масса вещества составляет 0,057 г.

Вещество, представленное на экспертизу, содержащееся в микропробирке типа «эппендорф», изъятое 03.05.2017 года в ходе обыска по адресу: 

<

...>-5, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP). Масса вещества составляет 0,055 г.

Вещество, представленное на экспертизу, содержащееся в одном полимерном пакетике, изъятое 03.05.2017 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности около дома № 65 по ул. Лызина г. Иркутска, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP). Масса вещества составляет 0,427 г.

На поверхности марлевого тампона, которым производились смывы с рук ФИО1 и на срезах ногтевых пластин последнего обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых количествах.

На представленных на исследование двух электронных весах, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

...>-5, обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых количествах (том 1 л.д. 167-178). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2017 года подтверждается, что следователем были осмотрены упаковки, в которых находятся: ноутбук марки «Асер» и зарядное устройство к нему; сотовый телефон марки «Самсунг», моноблок в корпусе черного цвета, в котором находятся две сим-карты оператора «Теле 2»; связка ключей из трех ключей, один из которых магнитный; сотовый телефон марки «Престижио», моноблок с сенсорным экраном в корпусе черного цвета, в котором находятся две сим-карты операторов «Йота» и «Теле 2», карта памяти 4 ГБ. После осмотра предметы упакованы, опечатаны, упаковки снабжены пояснительными надписями, подписями следователя (том 1 л.д. 241-246). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим постановлением от 08.06.2017 года (том 1 л.д. 245-246).

Согласно выводам заключения эксперта № 3267 на НЖМД представленного ноутбука «Асер» имеется информация о выходе в сеть интернет за период с марта 2017 года по 02.05.2017 года, а именно на интернет-ресурсы, указанные в файлах: «ссылки Chrome.XLSX», «ссылки Urls.XLSX», «ссылки Urls 2.XLSX», «ссылки Urls 3.XLSX», «ссылки Urls 4.XLSX», «ссылки Urls 5.XLSX», которые записаны на диск DVD-R в каталог НЖМД.

На мобильном телефоне «Самсунг» имеется информация о выходе в сеть интернет за период с марта 2017 года по 02.05.2017 года, а именно на интернет-ресурсы, указанные в файлах: «ссылки Google Chrome.XLSX», «ссылки Samsung Internet Browser.XLSX», которые записаны на диск DVD-R в каталог «Самсунг».

На НЖМД представленного ноутбука «Асер» имеются исходящие сообщения с аккаунта 7_11_38@vipole.com на аккаунт shrek138irk@vipole.com в программе «Vipole» 20.04.2017г. Найденные исходящие сообщения записаны на диск DVD-R в файл с именем «vipole.XLSX» в каталог НЖМД.

На мобильном телефоне «Самсунг» имеется электронно-почтовая переписка за период с марта 2017 года по 02.05.2017 года в программе «Telegram», «Viber», «VKontakte», исходящие и входящие смс-сообщения, входящие сообщения в программе «Google Mail», сообщения в программе почтовый клиент «Е-mail». Вся найденная на мобильном телефоне «Самсунг» переписка записана в файлы с именами «Telegram.xlsx», «Viber.xlsx», «VKontakte.xlsx», «sms-сообщения.xlsx» «Google Mail.xlsx», «Е-mail.xlsx». Вышеуказанные файлы записаны на диск DVD-R в каталог «Самсунг».

На НЖМД представленного ноутбука «Асер» имеются графические файлы с датой создания в период с марта 2017 г. по 02.05.2017 г. Найденные графические файлы на НЖМД были записаны в каталог «графика НЖМД» на диск DVD-R с сохранением иерархии каталогов. В памяти мобильного телефона «Самсунг» имеются графические файлы с датой создания в период с марта 2017 г. по 02.05.2017 г. Список обнаруженных файлов приведен в файле с именем «список графика самсунг», который записан на диск DVD-R в каталог «графика самсунг». Найденные графические файлы на мобильном телефоне «Самсунг» также были записаны в каталог «графика самсунг» на диск DVD-R.

На НЖМД представленного ноутбука «Асер» текстовые файлы, содержащие слова: «QIWI», «АД», «0,3», «0,5», «Рега», «наркотики», «Seven Eleven», «Скорость» не обнаружены, имеются графические файлы, содержащие слова: «QIWI», «0,3», «0,5», «Seven Eleven», которые были записаны в каталог «графика НЖМД» на диск DVD-R. В памяти мобильного телефона «Самсунг» текстовые файлы, содержащие слова: «QIWI», «АД», «0,3», «0,5», «Рега», «наркотики», «Seven Eleven», «Скорость» не обнаружены, имеются графические файлы, содержащие слова: «QIWI», «0,3», «0,5», «наркотики», «Seven Eleven», которые были записаны в каталог «графика самсунг» на диск DVD-R (том 1 л.д. 253-265).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 06.09.2017 года следователем была осмотрена выписка по счету «Киви-кошелька» 996702470145, используемого ФИО1 Дата создания кошелька 22.03.2017, данные лица – 

<

ФИО>1. 01.05.2017 на счет поступили платежи в сумме 2200 рублей, 1200 рублей, 2000 рублей, 2200 рублей. Всего за период с 29.03.2017 по 01.05.2017 на счет было зачислено денежных средств на сумму 312313,4 руб., за данный период со счета были переведены денежные средства в размере 305618 руб. (том 2 л.д. 6-20). Данаям выписка по счету была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующим постановлением от 06.09.2017 года (том 2 л.д. 21).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.06.2017, следователем были осмотрены пластиковые карты: «СКБ-Банк, Благотворительный фонд СИНАРА», «VISA», номер карты 4728797987773508; «СКБ-online», номер карты 742599; «VISA QIWI WALLET Visa pay Wave», номер карты 4693957551878718 на имя ФИО4; «ВТБ24», «Master Card», номер карты 5543863323768030 на имя ФИО5; пластиковая карта «Сбербанк», «Master Card», номер карты 5469180014793700 на имя ФИО1; «Сбербанк», «VISA Classic», номер карты 4276180013810717 на имя ФИО6. Пластиковые держатели для сим-карт: «Билайн 4G» с логотипом сотового оператора «Билайн» с номерами сим-карт 897019917011975334, абонентский номер 

<

***>; 897019917011983447, абонентский номер 

<

***>; «Билайн» с логотипом сотового оператора с номерами сим-карт 897019916117611523, абонентский номер 

<

***>; 897019916119138183, абонентский номер 

<

***>; 897019916119142311, абонентский номер 

<

***>; пластиковые держатели для сим-карт «TELE2» абонентский номер 

<

***>, номер сим-карты 89701203335305005748; абонентский номер 

<

***>, номер сим-карты 89701203335305005623; абонентский номер 

<

***>, номер сим-карты 89701203335305005755; абонентский номер 

<

***>, номер сим-карты 89701203265303240403; сим-карты «TELE2» номер 89701206265303361891; 89701203335305005755; 89701203265303240403; пластиковые держатели для сим-карт «Мегафон» с логотипом сотового оператора абонентский номер 

<

***>, номер сим-карты 897010269325024501; микро-сим-карта «Мегафон» номер 897010269325024501; пластиковые держатели для сим-карт «О!» с логотипом сотового оператора абонентский номер 

<

***>, номер сим-карты 899960900108438206, сим-карта «О!» номер 899960900108438206; пластиковые держатели для сим-карт «МТС» с логотипом сотового оператора абонентский номер 

<

***>, номер сим-карты 89701016248841416773; абонентский номер 

<

***>, номер сим-карты 89701016248839591447; микро-сим-карта «МС» номер 89701016248841416773; пластиковые держатели для сим-карт «МТС», нано-сим-карта «МТС» номер 897010063117366826; сим-карты «МТС» с номерами 8970101006248839029976; 89701016248822071621; 89701010063135577792; 89701010063117366701; микро-сим-карты «МТС» номера 89701010063110444687, 89701010065025725548; 89701010063117366701; пластиковые держатели для сим-карт «YOTA» с логотипом сотового оператора. После осмотра все предметы были упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя (том 2 л.д. 22-30). Осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что следует из соответствующего постановлением от 06.06.2017 года (том 2 л.д. 31-33).

Как следует из ответа на запрос из ПАО Сбербанк, на имя Самарджич Слободана открыт счет № 5469180014793700, счет № 4276180013810717 открыт на имя 

<

ФИО>2 (том 2 л.д. 35).

Из ответа на запрос из ПАО «СКБ-банк» усматривается, что банковская карта с номером 472879******3508 выдана на имя 

<

ФИО>3, открыта 28.02.2017 на 20.06.2017 остаток на счете 0 рублей 0 копеек (том 2 л.д. 39).

Согласно ответу на запрос из ПАО «МТС» Самарджич Слободану принадлежат номера телефонов 

<

***>, 79850495914 (том 2 л.д. 46-47).

Как следует из протокола осмотра документов от 04.07.2017 следователем были осмотрены материалы ОРМ: сопроводительное письмо от 01.05.2017г. исх. №45/2/1-151, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 01.05.2017г., рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>11, постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 01 мая 2017 года, протокол наблюдения от 01 мая 2017 года, схема – приложение к протоколу наблюдения от 01.05.2017г., сообщение о происшествии, протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия (предметов, документов), фототаблица к протоколу личного досмотра от 01.05.2017г., отношение на исследование от 01 мая 2017 года, справка об исследовании № 955 от 01.05.2017 г., рапорт об обнаружении признаков преступления, объяснения (том 2 л.д. 87-96), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим постановлением от 04.07.2017 (том 2 л.д. 97). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11.07.2017 следователем был осмотрен DVD-диск с надписью маркером синего цвета «Приложение к заключению № 3267 по у/д « 28843», подписью эксперта, содержимое которого просмотрено. На диске имеются четыре папки с наименованиями «Самсунг», «графика НЖМД», «графика Самсунг», «НЖМД». В папке «Самсунг» содержится девять документов, в том числе папка «Ссылки Google Chrome.XLSX», содержащая сведения с указанием места нахождения «закладок» наркотических средств. При просмотре папки «Telegram.xlsx» обнаружено множество фотографий, в том числе с указанием мест «закладок», рекламы магазина «Seven Eleven», переписка с потенциальными покупателями наркотических средств, магазином «Шрек.38». При просмотре папок «Графика НЖМД», «Графика Самсунг» в них обнаружены фотографии с указанием мест «закладок», рекламы магазина «Seven Eleven», наркотического средства в упакованном и неупакованном виде. После осмотра диск упакован, опечатан, нанесена подпись следователя (том 2 л.д. 112-129). Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что следует из постановления от 11.07.2017 (том 2 л.д. 130). 

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) от 24.08.2017 года следователем были осмотрены детализации абонентских номеров, в том числе 79087711809, в которой имеются данные об смс-сообщениях мобильным банком «900», «Киви»; 79041557511, 79041555988 содержащие сведения об смс-сообщениях с «Киви»; 9647440156, 9642865654, в которых имеются данные об смс-сообщениях с «Телеграмм», «Киви»; 9641065145, содержащая сведения об смс-сообщениях с «Телеграмм» (том 2 л.д. 174-221). СД-Р диск с детализациями, а также детализации абонентских номеров признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу, о чем 24.08.2017 года вынесено соответствующее постановление (том 2 л.д. 223-224).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 04.09.2017 следователем были осмотрены: информация ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя Самарджич Слободана. За период с 04.01.2017 по 27.05.2017 зачислено на счет 215919 рублей, списано со счета 82394 рубля. Информация ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя 

<

ФИО>2. За период с 13.02.2017 по 02.04.2017 зачислено на счет 23000 рублей, списано со счета 3730 рублей. Выписка ПАО «СКБ-банк» по банковской карте на имя 

<

ФИО>3. За период с 23.03.2017 по 15.05.2017 зачислено 96428, 28 рублей, списано 96428, 28 рублей (том 2 л.д. 247-266). Осмотренные сведения были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим постановлением от 04.09.2017 года (том 2 л.д. 267-268). 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного следствия, суд признает их в качестве соответствующих действительности, поскольку они подтверждаются и другими доказательствами, исследованным в ходе судебного разбирательства. Также в качестве достоверных суд признает пояснения подсудимого, данные им в ходе проверки показаний на месте на стадии досудебного производства, где последний указал обстоятельства приобретения им наркотических средств, а также описал свои действия, направленные на их сбыт потенциальным покупателям, ссылался на то, что наркотическое средство им был приобретено для дальнейшей продажи лицам, желающим его приобрести, через созданный им интернет-магазин «Севен Элевен», в связи с чем им были предприняты действия по расфасовке наркотика, поскольку указанное следственное действие было проведено с соблюдением требований действующего законодательства и прав обвиняемого. Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Показания свидетелей 

<

ФИО>11, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, касающиеся обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, суд признает соответствующими действительности и кладет в основу приговора, так как они подтверждают исследованным судом доказательствами – материалами проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Оценивая показания свидетелей 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>13, показавших об обстоятельствах задержания ФИО1, суд также считает их достоверными и принимает в основу приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей 

<

ФИО>14, Свидетель №3, данным в судебном заседании, оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведения личного досмотра 01.05.2017 ФИО1 и обнаружения у него наркотического средства, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого.

Анализируя показания свидетелей 

<

ФИО>15, Свидетель №7, показавших о процедуре проведения обыска в квартире, где проживал подсудимый ФИО1, обнаруженных в его ходе предметах, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей 

<

ФИО>16, Свидетель №9 об обстоятельствах обнаружения «закладки» с наркотическим средством между домами 59 и 65 по ул. Лызина, суд признает их достоверными, кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются объективными доказательствами по делу, показаниями самого ФИО1

Оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №1, пояснившей о создании ФИО1 интернет-магазина «Севен Элевен» с целью распространения наркотических средств, приобретении последним наркотиков для последующей реализации через сеть «Интернет», продажи их бесконтактным способом путем «закладок», суд находит соответствующими действительности, принимает в основу данного приговора, поскольку они подтверждаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого со стороны всех вышеуказанных свидетелей судом не установлено. 

Анализируя представленные в качестве доказательств документы, составленные сотрудниками правоохранительных органов по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку при его проведении не было допущено нарушения требований Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: они проведены по предусмотренным законом основаниям и с соблюдением условий их проведения. В дальнейшем результаты оперативно-розыскных мероприятий были направлены в орган предварительного расследования, которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Поскольку требования действующего законодательства, в том числе Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были соблюдены, суд признает результаты оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу приговора.

Оценивая представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий и процессуальных действий, суд признает их в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, подтверждают факт того, что подсудимый осуществлял деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, что запрещено действующим законодательством.

Заключения экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно-обоснованы, составлены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, в связи с чем берет их в основу приговора.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, достоверными, так как они согласуются между собой, в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Суд находит доказанным, что подсудимым были совершены незаконные операции с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), поскольку он целенаправленно, с целью получения личной выгоды не позднее 24.04.2017 года приобрел через интернет-магазин «Шрек.38» указанное наркотическое средство, которое впоследствии расфасовал с целью последующего сбыта. В созданном им интернет-магазине «Севен Элевен» разместил объявление о продаже наркотического средства, получив подтверждение его оплаты, положил наркотическое средство к себе в карман с целью бесконтактного сбыта путем «закладки», однако довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства был сформирован независимо от сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается его показаниями, показаниями свидетеля Свидетель №1, положенными судом в основу приговора. Подсудимый не был лишен возможности выбирать способ поведения, имел возможность отказаться от совершения преступления. Подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме со стороны сотрудников правоохранительных органов к совершению им преступления, что могло бы свидетельствовать о провокации, не усматривается. 

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства было совершено ФИО7 с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет»), в которой им было размещено объявление о продаже наркотического средства.

Таким образом, установив фактические обстоятельства совершения преступления, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Самарджич Слободана по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет») в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) внесено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), покушение на сбыт которого было совершено подсудимым относится к значительному размеру, так как превышает 0,2 грамма, установленные в качестве значительного размера Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Имеющееся в предъявленном подсудимому обвинении указание на то, что «оставшееся наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в количестве 9,195 гр. было изъято сотрудниками полиции 03.05.2017 года при производстве следственных действий», суд полагает необходимым исключить, как излишне указанное, поскольку данный размер наркотического средства относится согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 к крупному размеру и не входит в объективную сторону преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконных действий с наркотическим средством в значительном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных об его личности: имеет среднее специальное образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 198, том 3 л.д.56-61).

Согласно заключению комиссии 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами преступления, позволяют суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, в соответствии со ст. 15 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей изменение категории преступления.

Совершенное подсудимым преступление является неоконченным, поскольку наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ст. 66 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином иностранного государства (том 3 л.д. 50-52), на территории которого имеет постоянную регистрацию, в настоящее время не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не состоит в зарегистрированном браке (том 3 л.д. 64), имеет несовершеннолетнего ребенка (том 3 л.д. 65), официально не трудоустроен, ранее не судим (том 1 л.д. 200, том 3 л.д. 53, 54). По месту временного проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: является гражданином Республики Сербия, прибыл в Российскую Федерацию в 2013 году, имеет временную регистрацию, однако по адресу регистрации не проживает, снимал временное жилье, проживал с сожительницей Свидетель №1 Официально не трудоустроен, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Употребляет наркотические средства. Жалоб и заявлений от соседей не поступало (том 3 л.д. 187). Допрошенной в ходе судебного заседания свидетелем 

<

ФИО>17 подсудимый охарактеризован положительно. Также суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает исключительными, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо для назначения более мягкого наказания.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, который в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка - дочь, которая постоянно проживает со своей матерью (бывшей супругой подсудимого), но нуждается в помощи последнего, в том числе и материальной, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление последнего невозможно без изоляции от общества, находя, что такое наказание будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ суд не находит с учетом того, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, преступная деятельность его была прекращена сотрудниками правоохранительных органов, а не самостоятельно. 

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа с учетом его материального положения, смягчающих обстоятельств, полагая, что цели наказания будут достигнуты без назначения данного вида наказания. Наказание в виде ограничения свободы суд не назначает ФИО1 поскольку согласно ст. 53 ч. 6 УК РФ оно не назначается иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишения свободы.

При исчислении срока наказания в соответствии со ст. 72 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства со 02.05.2017 по 26.12.2017 включительно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется п. п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наркотические средства, другие предметы - подлежат уничтожению, материалы ОРМ, диски – хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон, пластиковые карты – возвращению законным владельцам.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации электронные весы, ноутбук, сотовый телефон «Самсунг», используемые в качестве оборудования и средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому и изъятые в ходе обыска в квартире последнего, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, подлежат конфискации.

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самарджич Слободана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 27 декабря 2017 года. В соответствии со ст. 72 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со 2 мая 2017 года по 26 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по счету «Киви-кошелька» 996702470145 (том 2 л.д. 21), материалы ОРМ «наблюдение» от 01.05.2017 (том 2 л.д. 97), диск DVD в упакованном виде (том 2 л.д. 130), СД-Р диск с детализацией абонентских соединений, детализации соединений (том 2 л.д. 223-224), информацию ПАО «Сбербанк России», выписки банков «ВТБ-24», ПАО «СКБ-банк» (том 2 л.д. 267-268) – хранить при уголовном деле; 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0,7991 гр., полимерную ленту с рисунком в виде полос желтого и зеленого цветов, марлевый тампон со следами загрязнений, срезы ногтевых пластин, сверток изоляционной ленты с рисунком в виде желтых и зеленых полос с полимерным пакетом фиолетового цвета, в котором содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0,417 г., наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), содержащееся в 11 полимерных пакетах фиолетового цвета, 11 полимерных свертков, обмотанных изолентой желтого цвета, 4 полимерных свертка, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета, массой 8,526 г., наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в одной стеклянной колбе в виде трубка массой 0,052 г., наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), содержащееся в оной полимерной колбе по типу микропробирки «эппендор» массой 0,05 г., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по г. Иркутску, три мотка изоляционной ленты желтого цвета с рисунком в виде полос желтого и зеленого цветов, черного цвета, пакет фиолетового цвета, магнит круглой плоской формы диаметром 1 см, четыре пакета фиолетового цвета, магниты в количестве 10 штук, (том 1 л.д. 180-190) – уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Престижио», сим-карты сотового оператора «Теле 2» с номерами 897012033353006118703, 897012033353050056233, 8970120333530057483, сим-карту сотового оператора «Йота» с номером 0206233043, связку ключей, пластиковые банковские карты, пластиковые держатели для сим-карт, сим-карты, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по г. Иркутску (том 1 л.д. 180-190, 245-246, том 2 л.д. 31-33) – вернуть законным владельцам.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ карманные электронные весы в количестве двух штук, сотовый телефон марки «Самсунг», ноутбук марки «Асер» с зарядным устройством, принадлежащие ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе. 

Председательствующий: Ю.В. Полканова