Дело № 2-2812/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Государственная Страховая компания «Югория»» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Государственная Страховая компания «Югория»» о взыскании неустойки в размере 120192 рубля, и расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В основание указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству «***», г/н №, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. По договору ОСАГО гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО ГСК «Югория». После обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения страховая компания выплату не произвела. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 14.10.2016 года с ответчика взыскана страховая выплата в размере 33600 рублей, штраф и судебные расходы. АО ГСК «Югория» выплатило данную сумму лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился и не направил своего представителя, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив в суд так же заявление об уточнении исковых требований в связи с выплатой ему ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 29232 рубля 00 копеек, в связи с чем, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 90960 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив в суд ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям истца. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 14.10.2016 года, установлено, ненадлежащее исполнение страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем, с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 33600 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 20000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

При рассмотрении дела, по которому принято данное решение, истцом требование о взыскании неустойки не заявлялось. Решение суда ответчиком не обжаловано, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании ч. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, что с заявлением с приложением всех необходимых документов истец обратился в АО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 33600 рублей и расходы на оценку в размере 20000 рублей. 

Следовательно, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 231 день, и составляет 77616 рублей 16 копеек (33600*1%*231дн.).

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Принимая во внимание обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в том числе длительность допущенной просрочки, размер ущерба, а также штрафной характер взыскиваемой неустойки, суд считает необходимым на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки до 33600 рублей, поскольку её сумма явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

В соответствии с платежным № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» перечислило ФИО2 неустойку в размере 29232 рубля, что не оспаривается истцом. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств перечисления истцу иной суммы, в том числе в размере 33600 рублей, ответчиком не предоставлено. 

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в размере 29232 рубля не подлежат исполнению.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу требований ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил услуги представителя ФИО1 в размере 7000 рублей.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию с АО ГСК «Югория» на оплату услуг представителя в 3000 рублей.

Также на основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО ГСК «Югория» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1208 рублей (33600,0-20000,0*3%+800).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойку в размере 33600 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойки в размере 29232 рубля 00 копеек не обращать к исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к АО ГСК «Югория» - отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1208 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова