Дело № 

(УИД – 59RS0№-75) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Абдулова А.И., 

защитника Кашинцева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, имеющего 

<

данные изъяты> образование, неженатого, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок один год четыре месяца одиннадцать дней, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к семи месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 21 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>А, в помещении магазина «

<

данные изъяты> двор», с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО2 №1 оставшейся после совершения покупок, используя указанную банковскую карту №, как электронное средство платежа, без разрешения собственника, тайно похитил с банковского счета ФИО2 №1 №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», путем приобретения в этот день в 20 час. 21 мин. товаров на сумму 702 руб. 30 коп. и 655 руб., в 20 час. 22 мин. на 70 руб., денежные средства в сумме 1427 руб. 30 коп., причинив материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал, пояснив, что несколько дней злоупотреблял спиртным, ДД.ММ.ГГГГ взял банковскую карту у ФИО3 №2 приобретали спиртное с разрешения последнего, после чего они разошлись, а банковская карта осталась у него, около 20 час. 20 мин. этого же дня обнаружил банковскую карту у себя в кармане и без разрешения владельца банковской карты в магазине «

<

данные изъяты> двор» в три подхода приобрел закуску и спиртное на сумму 1427 руб. 30 коп., о случившемся сожалеет, совершил хищение, так как желал продолжить употребление спиртного, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, извинился перед потерпевшей. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств показаниями потерпевшей ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 104-107), из показаний которой следует, что у нее имеется кредитная карта ПАО «

<

данные изъяты>» № которой пользуется ее сын ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ на телефон стали приходить СМС-сообщения о совершении операций по карте, сын сообщал, что передавал карту для приобретение другому лицу, с карты было потрачено 4208 руб. 15 коп.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 (т.1 л.д. 88-89, 163, т. 2 л.д. 75-77), из которых следует, что у него в пользовании находится кредитная банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>» № его матери ФИО2 №1 с 9 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда мать уехала он стал употреблять спиртное, неоднократно ходил в магазин. После чего распитие спиртного продолжил дома у ФИО3 №1, в компании с ФИО3 №1, ФИО3 №7, ФИО1, был сильно пьян в магазины ходил подсудимый и приносил алкоголь и сигареты, последние покупки с его разрешения по карте были совершены в 19час.17 мин. на сумму 479 руб. 90 коп. В какое время они разошлись, не помнит, придя домой обнаружил отсутствие банковской карты, после указанного времени ФИО1 приобретал спиртное и закуску без его разрешения, не вернув банковскую кату матери.

Протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов (т. 1 л.д. 118-119, 131-136, 137-143, 145-146, т. 2 л.д. 69-73) согласно которым после 19 час. 17 мин были совершены приобретение продуктов питания алкоголя и сигарет в магазине «

<

данные изъяты> двор» по адресу: 

<

адрес>А в 20 час. 21 мин. на сумму 702 руб. 30 коп. и 655 руб., в 20 час. 22 мин. на 70 руб., на общую сумму 1427 руб. 30 коп. денежные средства были списаны с кредитной карты №, банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 №1

Согласно осмотренной видеозаписи эти покупки были совершены подсудимым ФИО1 

Показаниями свидетеля ФИО3 №8, (т.2 л.д. 62-64), из которых следует, что является сотрудником полиции, указавшего, что видеозапись из магазина «

<

данные изъяты> двор» от ДД.ММ.ГГГГ им переносилась на мобильный телефон.

Показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №7 (т. 1 л.д. 84-86, 164-165, т. 2 л.д. 79-81), из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное по адресу: 

<

адрес>39. в компании с ФИО3 №2, ФИО1 спиртное приобретали на банковскую карту ФИО3 №2 Около 19 час. подсудимый ушел на автовокзал встречать девушку, примерно через минут 30-40 возвратился с пакетом. После ушёл, они не видели, что бы подсудимый возвращал банковскую карту которую ему передавал ФИО3 №2. Со слов ФИО3 №2 знают о хищении ФИО1 денежных средств с банковской карты матери ФИО3 №2, так же им известно, что материальный ущерб в размере пяти тысяч рублей был возмещен подсудимым потерпевшей.

Показаниями свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 № 9, ФИО3 №6, подтвердивших, что на протяжении вечера ДД.ММ.ГГГГ подсудимый приобретал у них спиртное и продукты питания за которые расплачивался банковской картой ФИО2 №1 

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 21 мин. до 20 час. 22 мин., доказанной. Действия ФИО1, суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

О виновности ФИО1 в совершении хищения, свидетельствуют логичные и последовательные показания потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №7, указавших, что употребляли алкоголь с подсудимым, который тот приобретал на банковскую карту, переданную ему ФИО3 №2, однако, после последнего приобретения банковскую карту не вернувшего, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 № 9 подтвердившие эти показания, полностью согласующиеся как между собой, так и документами уголовного дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах хищения имущества ФИО2 №1, сообщив, что похитил с банковского счета без разрешения владельца и собственника банковской карты, располагая сведениями об индивидуальных средствах доступа у счета 1427 руб. 30 коп., кроме того, при осмотрах мест происшествий и осмотра видеозаписей следует, что приобретение товара с 20 час. 21 мин до 20 час. 20 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» совершал подсудимый. 

Учитывая, что прав на снятие денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 после 19 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения ФИО1 не имел, указанное хищение совершено тайно с банковского счета ФИО2 №1

Данных о фальсификации доказательств по уголовному делу, в том числе незаконном воздействии на подсудимого ФИО1 в документах уголовного дела не содержится, в судебном следствии не добыто.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым тяжкого преступления, против собственности, данные о личности ФИО1, судимого, характеризующегося отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, заглаживание вреда, причиненного в результате совершенного преступления, путем принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника отца. 

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, причина совершения которого связана, в том числе с употреблением алкоголя, что следует из показаний подсудимого, свидетелей, поскольку похищенные денежные средства, были потрачены на продолжение употребления спиртного, данных о личности ФИО1 злоупотребляющего спиртным, кроме того в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуемый судимостью от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалась недостаточным, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания ФИО1, правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначении уголовного наказания при опасном рецидиве преступлений рецидиве опасном преступлений ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев. Основания для применения к ФИО1 ч. 1 ст. 62, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не дают суду оснований изменить категорию преступления. 

Вместе с тем преступление совершено ФИО1 в период с 20 час. 21 до 20 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора Осинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с указанным приговором суда. 

Вещественные доказательства: банковские документы, оптический диск, следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой гонорара защитнику по назначению в сумме 8395 руб., следует взыскать со ФИО1 с пользу бюджета РФ, в виду отсутствия сведений об имущественной несостоятельности подсудимого. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Осинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковские документы, оптический диск, хранить при уголовном деле. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Осинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1, следует зачесть в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО1 в пользу бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8395 руб.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Осинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –