Копия Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 16.06.2021

Гражданское дело № 2-1491/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2021 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при секретаре судебного заседания Исайкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Сысертского городского округа к ФИО1 ФИО6 об освобождении самовольно занятого земельного участка, 

установил:

Администрация Сысертского городского округа обратилась с исковым заявлением об освобождении ФИО1 самовольно занятого земельного участка путем демонтажа гаража. 

В обоснование указано, что Администрацией Сысертского городского округа на основании распоряжений Главы Сысертского городского округа от 29.04.20219 №50, 21.07.2020 №40817810604900317040 проведены плановая и внеплановая документарная и выездная проверки в рамках муниципального земельного контроля за использованием земель на территории Сысертского городского округа в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Импульс», участок №40817810604900317040 кадастровый номер №40817810604900317040. Собственником указанного земельного участка является ФИО1 

При проведении проверок был привлечен кадастровый инженер ФИО2 В ходе замеров было выявлено, что правообладателем самовольно заняты 145 кв.м земель общего пользования, с западной стороны оформленного земельного участка, под объект строительства - гараж.

Перед началом выездной проверки правообладатель был уведомлен надлежащим образом заказным письмом. На проведении выездной проверки правообладатель не присутствовал, замер земельного участка проводился с внешних границ.

Администрацией Сысертского городского округа разрешений, позволяющих проверяемому лицу использовать и ограждать земли общего пользования, не выдавалось, в связи с чем, ему было выдано предписание.

В результате проведения контрольной проверки установлено, что земельный участок не освобожден и согласно сведениям из ЕГРН не оформлен, т.е. предписание не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" также устанавливает, что отдельные государственные полномочия, передаваемые для осуществления органам местного самоуправления, осуществляются органами местного самоуправления муниципальных районов и органами местного самоуправления городских округов, если иное не установлено федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

Согласно п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары).

В силу п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации, земельными участками общего пользования являются участки, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, закрытыми водоемами, пляжами и другими объектами и предназначены для беспрепятственного использования неограниченным кругом лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:25:2901002:328, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №40817810604900317040, площадью 971 +/- 21 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Администрацией Сысертского городского округа на основании распоряжений Главы Сысертского городского округа от 29.04.20219 №40817810604900317040, ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 проведены плановая и внеплановая документарная и выездная проверки в рамках муниципального земельного контроля за использованием земель на территории Сысертского городского округа в отношении вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №40817810604900317040 кадастровый номер №40817810604900317040

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО2, в ходе замера границ земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №40817810604900317040, выявлено, что правообладателем самовольно заняты 145 кв.м земель общего пользования, с западной стороны оформленного земельного участка, под объект строительства - гараж.

Ответчику ФИО4 выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации (№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием освободить занимаемый земельный участок (произвести демонтаж сооружений), либо оформить в установленном порядке документы на занимаемый земельный участок). 

В ответ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока для устранения нарушения требований земельного законодательства РФ, администрацией Сысертского городского округа письмом от ДД.ММ.ГГГГ указанный срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени требования не исполнены, что подтверждается актом о проведении обследования №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорный земельный участок относится к территории общего пользования, используется без оформления правоустанавливающих документов. Администрацией Сысертского городского округа данный земельный участок, в установленном порядке ФИО1 не предоставлялся. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика по самовольному захвату земельного участка нарушаются права Администрации Сысертского городского округа как собственника захваченного земельного участка и неопределенного круга лиц – граждан, проживающих на территории Сысертского городского округа, поскольку захвачены земли общего пользования.

При наличии указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Администрации Сысертского городского округа к ФИО1 ФИО7 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО8 освободить самовольно занятый земельный участок из состава земель общего пользования, прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №40817810604900317040, примерной площадью 145 кв.м, путем демонтажа расположенного на нем гаража.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Баишева