ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

16 мая 2024 года Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка « (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк « и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 209 400 рублей на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл банк» (Цедент) и Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) был заключен Договор уступки прав требований согласно которого Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права требования принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров ( в том числе договоров потребительского кредита ), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами в соответствии с которым заемщиком был предоставлен кредит в объеме и на условиях которые будут существовать на дату перехода прав требований, указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к Цессионарию переходит право на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, другие права, предусмотренные кредитным договором, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиком по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек ( пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав требований, указанной в п. 1.4 настоящего Договора. 

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» Цессионарию, Цедент уступил права требований по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и услуг страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Брокер» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства : №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 209 400 рублей 00 коп., на текущий счет заемщика, открытый истцом. 

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. 

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 62 582,32 руб., из которой сумма основного долга -37 596,03 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14 321,26 руб., сумма задолженности по пени – 10 665,03 руб. 

Сведения о нахождении вышеуказанного автомобиля в залоге у Банка были ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 62 582,32 руб., из которой сумма основного долга -37 596,03 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14 321,26 руб., сумма задолженности по пени – 10 665,03 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль : №

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суд не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядка заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк « и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 209 400 рублей на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % годовых. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл банк» (Цедент) и Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) был заключен Договор уступки прав требований согласно которого Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права требования принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров ( в том числе договоров потребительского кредита ), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами в соответствии с которым заемщиком был предоставлен кредит в объеме и на условиях которые будут существовать на дату перехода прав требований, указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к Цессионарию переходит право на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, другие права, предусмотренные кредитным договором, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиком по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек ( пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав требований, указанной в п. 1.4 настоящего Договора. 

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» Цессионарию, Цедент уступил права требований по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и услуг страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Брокер» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства : №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 209 400 рублей 00 коп., на текущий счет заемщика, открытый истцом. 

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. 

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 62 582,32 руб., из которой сумма основного долга -37 596,03 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14 321,26 руб., сумма задолженности по пени – 10 665,03 руб. 

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

Сведения о нахождении вышеуказанного автомобиля в залоге у Банка были ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно требованиям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что согласно кредитному договору залогом является автомобиль №

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 350.1. ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Договором стороны согласовали, что стоимость предмета залога составляет 199 200 рублей. 

В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов. 

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 8 077,00 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, Казахстан, №, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 62 582,32 руб., из которой сумма основного долга -37 596,03 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14 321,26 руб., сумма задолженности по пени – 10 665,03 руб. 

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство №, путем реализации с публичных торгов, вырученные после торгов денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести за счет имущества ФИО1

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 077,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вельмина И.Н.