Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи – Хараман Е.П., 

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

с участием: заявителя – ФИО3,

заинтересованного лица – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов по г. Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> об отмене ареста имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене ареста имущества, мотивируя тем, что на основании свидетельства о регистрации транспорта о средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты> В 2016 году он решил перерегистрировать транспортное средство с целью продажи, для чего обратился в МРЭО Феодосии Республики Крым, однако, не смог этого сделать, поскольку согласно постановлению ВП № главного государственного исполнителя ФИО4 ОГИС Судакского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании требования Управления Пенсионного фонда Украины в городе Судаке №Ф-42 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в размере 

<

данные изъяты> гривен, на данный автомобиль наложен арест и запрет па его отчуждение. В связи с чем, он обратился в отдел судебных приставов по гор. Судаку УФССП России по 

<

адрес>, где ему было сообщено об отсутствии исполнительных документов в отношении него, в связи с чем, нарушаются его законные права по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленное требование поддержал, просил его удовлетворить, отменить постановление ВП № главного государственного исполнителя ФИО4 Отдела государственный исполнительной службы Судакского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, снять арест с транспортного средства - легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Представитель Отдела судебных приставов по г. Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного требования, суду пояснила, что УФССП России по 

<

адрес> не является правопреемником Государственной исполнительной службы Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в Автономной 

<

адрес>, в их производстве отсутствуют исполнительные документы в отношении ФИО3, исполнительное производство в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не возбуждалось.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает заявленное требования подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц, должны быть соразмерны заявленным требованиям и исполнимы.

В силу ч.1,4 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Отменяя обеспечительные меры, суд исходит из того, что в настоящее время, в связи с принятием Федерального Закона «О применении положений Федерального закона» «Об исполнительно производстве» на территории Республики Крым и города Федерального значения Севастополя», исполнительные документы, выданные либо вынесенные Автономной Республикой Крым до ДД.ММ.ГГГГ для целей принудительного исполнения имеют юридическую силу, что и документы выданные либо вынесенные судами Российской Федерации и подлежат принудительному исполнению в случае, если место пребывания или место нахождения сторон исполнительного производства являются территорией Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю ФИО3 принадлежит на праве собственности транспортное средство - легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> (л.д.6).

Постановлением государственного исполнителя ВП № главного государственного исполнителя Куба 3.Ю. Отдела государственной исполнительной службы Судакского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании требования Управления Пенсионного фонда Украины в городе Судаке №Ф-42 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нею задолженности в размере 2 657,76 гривен, на спорный легковой автомобиль наложен арест и запрет на его отчуждение, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена информация в автоматизированный учет Феодосийским ВРЕР (л.д.5,7).

Согласно письму Отдела судебных приставов по г. Судаку УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, какие-либо исполнительные документы в отношении ФИО3 на принудительное исполнение не поступали и в производстве не находятся (л.д.8).

Таким образом, судом достоверно установлено, что обеспечительные меры по аресту указанного движимого имущества, принадлежащего па праве собственности ФИО3 были наложены на территории Украины, в целях принудительного исполнения требования Управления Пенсионного фонда Украины в городе Судаке №Ф-42 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в размере 2 657,76 гривен, при этом, УФССП России по 

<

адрес> не является правопреемником государственной исполнительной службы Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в Автономной 

<

адрес>, в их производстве отсутствуют исполнительные документы в отношении ФИО3, исполнительнее производство в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не возбуждалось.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что основания применения обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего ФИО3, в настоящее время отпали, в связи с чем, его требование подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3, заинтересованное лицо – Отдел судебных приставов по г. Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> об отмене ареста имущества –удовлетворить.

Отменить арест имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный постановлением ВП № главного государственного исполнителя Куба 3.Ю. Отдела государственной исполнительной службы Судакского городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ, в порядке принудительного исполнения требования Управления Пенсионного фонда Украины в городе Судаке №Ф-42 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в размере 

<

данные изъяты> гривен.

Снять арест и запрет на осуществление отчуждения транспортного средства легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего решения незамедлительно направить в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - судья Е.П. Хараман

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>