Дело № 1-511/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

- председательствующего – судьи Воробьева П.Г., при секретаре Лындиной А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника – в лице адвоката Адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], имеющего [ ... ] официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого,

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ], 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15.00 часов ФИО2 пришел к дому [ Номер ] по [ Адрес ]. Находясь у [ Адрес ] ФИО2 на земле увидел сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета, с находящимися в нем: магнитом плоскоцилиндрической формы серого цвета и пакетиком, выполненным из полимерного материала черного цвета, с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное [ ... ] общей массой [ ... ] грамма. ФИО2, осознавая, что это наркотическое средство, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, взял сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета, с находящимися в нем: магнитом плоскоцилиндрической формы серого цвета и пакетиком, выполненным из полимерного материала черного цвета, с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, то есть незаконно приобрел. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере ФИО2 с целью незаконного хранения спрятал в правый карман своей куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15:20 часов у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16:45 часов до 16:55 часов в помещении магазина продукты [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 из правого кармана куртки был изъят незаконно приобретенный им сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета, с находящимися в нем: магнитом плоскоцилиндрической формы серого цвета и пакетиком, выполненным из полимерного материала черного цвета, с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет мать-пенсионерку, [ ... ], проходил службу в Вооруженных Силах РФ, участвовал в боевых действиях [ Адрес ], имеет удостоверение ветерана боевых действий, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: [ ... ] активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, участие в боевых действиях [ Адрес ] и то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому условного осуждения и считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде реального лишения свободы.

Уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому ст.72.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит, так как подсудимый, как следует из его пояснений в судебном заседании, уже проходит добровольно курс лечения от наркомании и о желании дополнительно пройти курс лечения и медицинской реабилитации в соответствии со ст.82.1 УК РФ не заявил. 

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, и ранее им уже отбывалось наказание в виде лишения свободы, подсудимый в настоящее время подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда. 

Время содержания ФИО2 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с содержащимися в нем: пустым вскрытым свертком из полимерной пленки черного цвета, магнитом серебристо – серого цвета округлой формы, пакетиком из полимерной пленки черного цвета с фиксирующей застежкой с наркотическим средством - хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: П.Г. Воробьев