24RS0033-01-2018-004436-91

дело №2-1052/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С., 

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-300/2019 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2016 года в размере 50142 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704 рубля 28 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 19 мая 2016 года был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 41658 рублей, под 21,90 процентов годовых, на срок 24 месяца, с даты его фактического предоставления. Последний недостаточный платеж в погашение кредита произведен 19 октября 2016 года, по состоянию на 20 ноября 2018 года сумма задолженности, за период с 30 ноября 2016 года по 20 ноября 2018 года, составляет 50142 рубля 81 копейку, в том числе проценты за кредит - 15727 рублей 53 копейки, ссудная задолженность - 34417 рублей 28 копеек. 30 октября 2016 года ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО2. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункт 61, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.83), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что наследство после смерти матери приняла только она, проживает в указанном доме со своими сыновьями ФИО8 и ФИО9, пользуется предметами обихода, её брат ФИО3 лишь только состоит на регистрационном учете по указанному адресу, с 1990 года по данному адресу не проживает.

Ответчик ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 80), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Положениями пунктов 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что 19 мая 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 19 мая 2016 года, согласно которому Банк выдал «Потребительский кредит» ФИО1 в сумме 41658 рублей, под 21,90 процентов годовых, на срок 24 месяца, с даты его фактического предоставления – даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (л.д. 9-11). 

В соответствии с п.8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета или счета третьего лица, открытого у кредитора. 

В соответствии с п.6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2159 рублей 08 копеек. Расчет аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно графику платежей от 19 мая 2016 года, последний платеж должен быть произведен 19 мая 2018 года в размере 2172 рубля 65 копеек, начиная с 19 июня 2016 года. 

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнены в полном объеме.

ФИО1 обязательства не выполнены, последний платеж произведен 19 октября 2016 года. 

Задолженность по просроченному основному долгу составляет 34417 рублей 28 копеек, исходя из расчета: 41658 рублей (выдано) - 7240 рублей 72 копейки (погашено). 

Задолженность по процентам – 15725 рублей 53 копейки, исходя из расчета: 15704 рубля 88 копеек – начислено за период с 30 ноября 2016 года по 20 ноября 2018 года + 20 рублей 65 копеек (9917 рубля 88 копеек – 9897 рублей 23 копейки).

А всего задолженность составляет 50142 рубля 81 копейку.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла 30 октября 2016 года (л.д.16).

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 №439 от 12 декабря 2018 года после смерти ФИО1, умершей 30 октября 2016 года наследственное дело не заведено (л.д.41). 

Недвижимое имущество, автотранспортные средства, маломерные суда, зарегистрированные за ФИО1 не значатся, что подтверждается информацией АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», ФГБУ «Росреестра» по Красноярскому краю (л.д.38,39,40, 43,53).

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 10 января 2019 года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован 18 июля 1973 года на праве собственности за ФИО1 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Маклаковским поссоветом от 22 июня 1973 года (л.д.54).

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 12 декабря 2018 года ответчики ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.37).

Согласно сведениям зам. начальника полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО7 от 21 мая 2019 года, по адресу: 

<

адрес> фактически проживает ФИО2, ФИО8 и ФИО9 (л.д.84).

В судебном заседании установлено, и сторонами не опровергается, что ФИО2 после смерти матери ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после её смерти, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом изложенного выше, суд полагает, что требования, предъявленные Банком к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, заявленными в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость дома составляет менее заявленных в иске требований, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, исходя из выписки ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 652700 рублей 39 копеек (л.д.56).

Истцом суду не представлено достаточных доказательств принятия ФИО3 какого-либо имущества в порядке наследования, заявленные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности, в котором отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, проценты по договору начислены Банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения, ФИО1 умерла 30 октября 2016 года, ответчик ФИО2 фактически приняла наследство в виде жилого дома, оставшегося после смерти ФИО1. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Ответчик ФИО2 добровольно свои обязательства по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества не исполнила, фактически приняла наследственное имущество, унаследовала, как имущество, так и долги, в том числе и проценты в соответствии с условиями кредитного договора, и должна исполнять обязательства перед Банком по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 50142 рублей 81 копейки, из них по процентам - 15725 рублей 53 копейки просроченный основной долг – 34417 рублей 28 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере в размере 1704 рубля 28 копеек, исходя из расчета (50142 рублей 81 копейки - 20000 рублей х 3% + 800 рублей). Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2016 года в размере 50142 рублей 81 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 30 октября 2016 года.

Взыскать с ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1704 рубля 28 копеек. 

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова