УИД 72RS0016-01-2024-000126-14

дело № 2-171/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 29 марта 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2024 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», в лице представителя по доверенности ФИО7, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» и ФИО2, заключен договор потребительского займа № № на сумму 35 000 рублей со сроком на 36 месяцев под 46 % годовых. 

В связи с нарушение сроков и порядком возврата денежных средств должником, КПК «Сибирский ФИО3» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №СП-2015/1м о взыскании в пользу КПК «Сибирский ФИО3» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.09.20214 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены ДД.ММ.ГГГГ. 

После принятия судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения заемщик пользовался денежными средствами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены. 

Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 694 руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в размере 2 364,33 руб., остаток задолженности по процентам составляет 56 328,67 руб..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. В соответствии с п.12 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.

Сумма штрафов, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 009 руб.. 

КПК «Сибирский ФИО3» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 99 703 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 596 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако от должника поступили возражения, относительно указанного судебного приказа, в связи, с чем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Учитывая изложенное, просит взыскать в пользу КПК «Сибирский ФИО3» с ФИО2:

- сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 328 рублей 67 копеек;

- штраф по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 009 рублей 00 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей 00 копеек;

- почтовые расходы в размере 67 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в судебном заседании (л.д.8,188)

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации почтовыми отправлениями, которые возвращены в суд с отместкой «истек срок хранения». (л.д.185,186) 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства в Омутинском районном суде 

<

адрес>.

Допустимых доказательств нарушения порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п ", материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах суд определил, что ответчик извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Кроме того, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из абз. 1,4 п. 15 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский ФИО3» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000 рублей сроком на 36 месяцев, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 46% годовых. (п. 1,2,4 индивидуальных условий) (л.д.30)

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком установлена ответственность в виде штрафа (пени) за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользованием суммой займа составляет 20 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения заимодавцу и рассчитывается по формуле: количество дней просрочки платежа Х сумму просроченного платежа Х размер пени в процентах годовых /365.

Согласно п.п. 14, 17 заемщик согласен с общими условиями и индивидуальными условиями договора, о чем поставлена подпись ФИО2. (л.д.31)

Согласно п.3.1 общих условий погашение суммы займа и процентов за пользование предоставленным суммой займа производиться платежами согласно графика платежей (приложение 1 к индивидуальным условия договора). (л.д.27)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 в пользу КПК «Сибирский ФИО3» взыскана задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по тДД.ММ.ГГГГ в размере 82084 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1331, 26 руб.. Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45, 68)

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 70)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 54 907,42 руб.: из них 50 515,43 руб., остаток основного долга, 4 391,99 руб., остаток неосновного долга, постановлено обратить взыскание на доходы ФИО1 в пределах 54 907,42 руб. (л.д.80-81)

Согласно сведениям ООО «РУСКОМ» и приказа о расторжении трудового договора ФИО1, уволена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.78,79)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. (л.д. 83)

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП с ФИО2 взыскана сумма в размере 7 493,52 руб., и перечислена взыскателю. (л.д.84-86)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> по заявлению КПК «Сибирский ФИО3» вынесен судебный приказ №м о взыскании ФИО1, задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 703 рублей 00 копеек из них: 58 694,00 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 41 009,00 руб.- штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 596 рублей 00 копеек. (л.д.180)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> №м о взыскании ФИО1, задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.114-116)

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №м, отменен. (л.д.171,182)

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного акта, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и 

<

адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено. (л.д. 172)

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю КПК «Сибирский ФИО3» перечислены денежные средства в размере 2 165,33 руб. (л.д.173-174) 

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные проценты по ставке 46 % составляет 58 694 рубля. По исполнительному производству №- ИП взыскана сумма 2 165,33 руб., также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вышла из членов КПК «Сибирский ФИО3» обязательный паевой взнос в размере 200 рублей зачтен в погашение долга. Всего поступило денежных средств 2 365,33 руб. 

С учетом внесенных денежных средств в сумме 2 365,33 руб., размер процентов по ставке 46 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 56 328,67 руб.. 

Сумма процентов с учетом поступивших денежных средств, штраф рассчитанный по 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 009 рублей. (л.д.189)

Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых ко взысканию денежных сумм с ответчика ФИО2 суд полагает, что соответствуют условиям договора потребительского займа и подлежащими удовлетворению. 

Заявлений от ответчиков о снижении размера неустойки не поступало. Правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку заявленные требования основаны на условиях договора заключенного сторонами на условиях свободы договора.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует, из материалов дела истец оплатил государственную пошлину в размере 3 120 рублей 00 копеек. (л.д.18-19), а также понес почтовые расходы на отправку писем в адрес ответчиков в размере 67 рублей. (21-22)

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы на отправку писем. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО3» к ФИО2 о взыскании денежных средств, после отмены судебного приказа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан Миграционным пунктом МО МВД России «Омутинский») в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № штраф (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 009 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан Миграционным пунктом МО МВД России «Омутинский») в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 328 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан Миграционным пунктом МО МВД России «Омутинский») в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 67 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. В случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель