Дело № 2-1632/2018

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018г. г.Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., при секретаре Волковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредита. В обоснование указало, что 02.12.2010г. между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №626/056-0017243, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 руб. сроком на 60 месяцев. 

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до надлежащего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 73882,64 руб.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

Истец не является кредитной организацией.

23.11.2015г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 91/07, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 73882,64 руб.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2 416,48 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Истец о вынесении заочного решения не возражает. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 02.12.2010г. был заключен договор №625/0056-0017243, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на срок по 02.12.2015г., с уплатой процентов в размере 24,0% годовых (л.д.10-11).

Гашение кредита надлежало осуществлять согласно графику ежемесячно (л.д.12-13).

Обязательства по выдаче денежных средств Банком исполнены, тогда как погашение кредита и уплата процентов, ответчиком производилась не своевременно и не в полном объеме.

23.11.2015 года между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требований №9107 (л.д.33-36, 39-43), согласно которому права требования задолженности с ФИО1 переданы ООО «ЭОС». Сумма требования составляет 73882,64 руб. (л.д.44).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору №625/0056-0017243 от 02.12.2010г., ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст.ст.382-384 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ч.3).

Условиями кредитного договора, заключенного между ПАО ВТБ 24 и ФИО1, предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, то есть по частям, в связи с чем, спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей.

Поскольку по вышеуказанному кредитному договору, обязательства ответчиком не исполнены, полученные денежные средства и проценты, причитающиеся к уплате, не возвращены, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены, сумма 73 882 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», к которому перешло право требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом произведена уплата гос.пошлины в сумме 2416,480 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №625/0056-0017243 от 02.12.2010г., в размере 73 882 руб. 64 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2 416 руб. 48 коп. 

Ответчик вправе подать судье Кировского района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу 

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец 

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1632/2018 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь А.А.Волкова