УИД № 23RS0031-01-2023-012562-77

Дело № 2-2536/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 17 июля 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 786,04 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 933,58 рублей. 

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 617,89 рублей, под 23,20% годовых. Срок возврата кредита установлен в течение 84 календарных месяцев. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 79 617,89 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету, в связи банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, но до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 145,30 рублей. 

На основании расчета задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 57 786,04 рублей, из которых: сумма основного долга –2 986,41 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54 145,30 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 258,33 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей.

Не возвращение ответчиком задолженности по кредиту нарушают права банка, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердила наличие задолженности, однако указала, что не имеет возможности оплатить кредит, поскольку является пенсионером и иного дохода, кроме пенсии не имеет. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 79 617,89 рублей, под 23,20% годовых. Срок возврата кредита установлен в течение 84 календарных месяцев. Возврат кредита и уплата начисленных процентов по нему должны производиться заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 2 024,97 рублей в соответствии с графиком погашений по кредиту, дата ежемесячного платежа 11 числа каждого месяца. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 79 617,89 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Указанное денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Письменная форма сделки соблюдена, кредитный договор подписан простой электронной подписью, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, сроке возврата кредита, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Из указанной выписки также следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Тем самым, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. 

В связи с нарушением условий кредитного договора, ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 786,04 рублей, из которых: сумма основного долга –2 986,41 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54 145,30 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 258,33 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей.

Данный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. 

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. 

Согласно п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). 

В силу п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита, то действия ответчика по неуплате задолженности являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

С учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования ООО «ХКБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В силу пп. 13, п.1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ» была уплачена государственная пошлина в размере 1 894,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен по заявлению должника относительно его исполнения. Данную сумму государственной пошлины за обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, суд полагает необходимым зачесть в счет уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд общей юрисдикции.

Кроме того, истцом дополнительно ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 39,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика документально подтвержденную сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 933,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 786,04 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 933,58 рублей, а всего 59 719,62 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024. 

Судья: