Дело № 1-163/19 г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Калмыковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Беляевскова Д.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, .... судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> заменен не отбытый срок 3 месяца 18 дней исправительных работ, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где между первым и вторым этажом лестничной площадки увидел не пристегнутый скоростной велосипед марки «ДЕСНА 2610», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения скоростного велосипеда марки «ДЕСНА 2610», принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом в подъезде № многоквартирного 

<

адрес>, взял скоростной велосипед марки «ДЕСНА 2610», стоимостью 9 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, не пристегнутый велосипедным замком, который не представляет материальной ценности для Потерпевший №1, после чего выкатил велосипед из подъезда на улицу, тем самым тайно похитив. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей 00 копеек, который с учетом ее имущественного и материального положения, является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявление с аросьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому она не имеет, просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 111), является вменяемым, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> заменен не отбытый срок 3 месяца 18 дней исправительных работ, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>.

Данная судимость, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 100), у врача нарколога и врача психиатра на учёте не состоит (л.д. 111).

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО1, предусмотренными пунктом «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 21), которую он подтвердил в судебном заседании; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в совершении преступлений и наличие хронических заболеваний (л.д. 110).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал факт употребления спиртных напитков в день совершения преступления и этот факт установлен в ходе предварительного следствия, также подсудимый пояснил, что не совершил бы данное преступление, если бы был трезв.

Суд считает, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, имущественное положение подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком, в течение которого он обязан доказать свое исправление и перевоспитание.

С учетом личности подсудимого и состояния его здоровья суд находит возможным возложить на него в период условного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни, согласно графику.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания применяется правило ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - скоростной велосипед марки «ДЕСНА 2610» возвращенный по принадлежности Потерпевший №1, следует оставить у последней.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - скоростной велосипед марки «ДЕСНА 2610» возвращенный Потерпевший №1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись В.П. Гаевая