Дело № 2а -128/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Петропавловка 18 марта 2025 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Нимацыреновой А.Д., с участием помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Красиковой А.С., представителя административного истца ОМВД России по Джидинскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Джидинскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник отдела МВД России по Джидинскому району ФИО3 просит дополнить ФИО2 административные ограничения. 

Заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 июля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в отделе полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24.00 до 06.00 часов. Решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2021 года административные ограничения дополнены возложением обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несмотря на профилактическую работу, ФИО2 для себя должные выводы не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем начальник Отдела МВД по Джидинскому району просит дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. 

В судебном заседании представитель О МВД по доверенности ФИО1 поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Красиковой А.С., полагавшей удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 июля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в отделе полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24.00 до 06.00 часов. Решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2021 года административные ограничения дополнены возложением обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,

Несмотря на профилактическую работу, ФИО2 для себя должные выводы не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности: 

12 марта 2024 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (за совершение правонарушения против порядка управления за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре); 

17 сентября 2024 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (за совершение правонарушения против порядка управления за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период административного надзора совершил 2 административных правонарушения, направленные против порядке управления, что свидетельствует о том, что административный ответчик ведет противоправный образ жизни, в связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в полном объеме, т.е. дополнить ограничением в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, поскольку дополнительная обязанность будет способствовать контролю и надзору в отношении ФИО2 в целях недопущения совершения им новых правонарушений и преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 июля 2020 года, в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: М.А. Чимбеева