К делу №2-6355/19

УИД 23RS0041-01-2019-008280-10

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО Гарантия» к Хачатрян Н,М, о взыскании страхового ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО Гарантия» обратилось в суд с иском к Хачатрян Н,М, о взыскании страхового ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ., между СПАО "РЕСО-Гарантия" и ФИО5 заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта (далее-КАСКО) серия № в отношении ТС "LIFAN Х50", 

<

данные изъяты> Срок действия договора с 07.04.2016г. до 06.04.2017г. На применение "Правил страхования средств автотранспорта" СПАО "РЕСО-Гарантия" далее-Правила страхования) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами страхования, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая подпись. 25.05.2016г. в результате ДТП повреждено транспортное средство "LIFAN Х50", 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО5, застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО серия №. Виновником ДТП был признан Хачатрян Н,М,, управлявший MITSUBISHIДД.ММ.ГГГГ., в связи с привлечением вреда его имуществу в ДТП ФИО5 обратился к СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик, во исполнение обязательств по договору КАСКО, выдал потерпевшей направление на СТОА (ИП ФИО6) для проведения восстановительного ремонта. После осуществления восстановительного ремонта СТОА, ИП ФИО6 выставила счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату за работы на сумму 53 805 рублей. СПАО "РЕСО-Гарантия" осуществило оплату восстановительного ремонта в пользу СТОА на сумму 53 805 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №. 

Таким образом, СПАО "РЕСО-Гарантия" во исполнение обязательств по договору КАСКО осуществило восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего в ДТП на сумму 53 805 рублей. В соответствии с административным материалом, гражданская ответственность Хачатрян Н,М, не была застрахована.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между СПАО "РЕСО-Гарантия" и ФИО5 заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта (далее-КАСКО) серия № в отношении автомобиля "LIFAN Х50", 

<

данные изъяты>, срок действия договора с 07.04.2016г. до 06.04.2017г.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в страндартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение "Правил страхования средств автотранспорта" СПАО "РЕСО-Гарантия" далее - Правила страхования) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами страхования, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая подпись. 

24.05.2016г., в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство "LIFAN Х50", 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО5, застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО серия №. Виновником ДТП признан Хачатрян Н,М,, управлявший MITSUBISHI.

25.05.2016г., в связи с причинением вреда его имуществу в ДТП ФИО5 обратился к СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик, во исполнении обязательств по договору КАСКО, выдал потерпевшей направление на СТОА (ИП ФИО6") для проведения восстановительного ремонта.

После осуществления восстановительного ремонта СТОА, ИП ФИО6 выставила счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату за работы на сумму 53 805 рублей.

СПАО "РЕСО-Гарантия" осуществило оплату восстановительного ремонта в пользу СТОА на сумму 53 805 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Таким образом, СПАО "РЕСО-Гарантия" во исполнение обязательство по договору КАСКО осуществило восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего в ДТП на сумму 53 805 рублей.

В соответствии с административным материалом, гражданская ответственность Хачатрян Н,М, не была застрахована.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, в праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном сновании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом Хачатрян Н,М, причинил вред имуществу ФИО5, на сумму 53 805 рублей, который возмещен СГТАО "РЕСО-Гарантия", а, следовательно, право требования данных убытков с причинителя вреда перешло от потерпевшего к СПАО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации (965 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309,310 ГК РФ).

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг оценщика, на оплату экспертизы, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ ).

В соответствии с ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 814 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Хачатрян Н,М, в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" ИНН "710045520 ОГРН 

<

***> сумму страхового ущерба в порядке суброгации в размере 53 805 (пятьдесят три тысячи восемьсот пять) рублей.

Взыскать с Хачатрян Н,М, в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" ИНН "710045520 ОГРН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: