Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 апреля 2017г.

<

адрес>

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «РОСТ Банк» к ООО «Автотрек», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОСТ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотрек», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «РОСТ Банк» и ООО «Автотрек» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 16% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. «Рост Банк» и ООО «Автотрек» внесены изменения в кредитный договор дополнительным соглашением №, согласно которому в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору принято поручительство ФИО2

Также в обеспечение обязательств ООО «Автотрек» по договору залога транспортных средств №-МСБ от ДД.ММ.ГГГГ представлен залог следующего имущества: RENAULT HD 340/18 PREMIUM, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; автомобиль INTERNATIONAL № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № 150; автомобиль NTERNATIONALTRUCK, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; полуприцеп-цистерна, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак №; полуприцеп-цистерна, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, марка CALDAL.

Обязательства по выдаче кредита истец выполнил в полном объеме в соответствии с кредитным договором, что подтверждается выписками по счетам (л.д.17-18)

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых:

<

данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту;

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам;

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а так же обратить на заложенное имущество, установив начальную продажную цену.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчики ООО «Автотрек», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОСТ Банк» и ООО «Автотрек» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 16% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. «Рост Банк» и ООО «Автотрек» внесены изменения в кредитный договор дополнительным соглашением №, согласно которому в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору принято поручительство ФИО2

Согласно п.2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основной суммы долга, процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых:

<

данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту;

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам;

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: RENAULT HD 340/18 PREMIUM, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль INTERNATIONAL 9400 I, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль NTERNATIONALTRUCK, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> рублей; полуприцеп-цистерна, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> рублей; полуприцеп-цистерна, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, марка CALDAL, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> рублей.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РОСТ Банк» к ООО «Автотрек», ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Автотрек», ФИО2 в пользу АО «РОСТ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать в равных долях с ООО «Автотрек», ФИО2 в пользу АО «РОСТ Банк» расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: RENAULT HD 340/18 PREMIUM, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль INTERNATIONAL 9400 I, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль NTERNATIONALTRUCK, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> рублей; полуприцеп-цистерна, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> рублей; полуприцеп-цистерна, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, марка CALDAL, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А. Маркин