Дело № 1-21/2024 (1-228/2023)

64RS0034-01-2023-003046-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Беличенко А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сидоровой Е.Д.,

с участием прокурора - Романюк А.А.,

подозреваемой - ФИО1,

защитника подозреваемой - адвоката Бутиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. дознавателя ОД Приволжского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, а именно в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО1 вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ она, имея преступный умысел на внесение в личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующих действительности сведений о прохождении ею гигиенической подготовки, аттестации и заключения врача о допуске к работе по результатам медицинского обследования за ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего предоставления личной медицинской книжки, являющейся иным официальным документом, предоставляющим ей право работать в магазине, для трудоустройства в организацию, договорилась с неустановленным лицом о проставлении в личной медицинской книжке № на ее имя сведений о прохождении ею гигиенической подготовки, аттестации и заключения врача о допуске к работе по результатам медицинского обследования, без прохождения установленного законодательством РФ порядка, за денежные средства в размере 3000 рублей, после чего приобрела у неустановленного лица в целях использования личную медицинскую книжку № на свое имя, выданную 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с недействительными сведениями, а именно с проставленными отметками о прохождении ею медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ, а также профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предоставляющими ей право работать в организациях общественного питания, торговли, буфетах и на пищеблоках. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, обратилась к представителю по работе с персоналом в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в Международном аэропорту «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где предоставила в качестве обязательного документа, требуемого для работы в должности продавца-кассира в магазине, находящемся в здании указанного аэропорта, личную медицинскую книжку № на свое имя, выданную ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в которой содержались не действительные сведения о прохождении ею медицинских осмотров, гигиенической подготовки, аттестации и заключение врача о допуске к работе до ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского обследования за ДД.ММ.ГГГГ, где впоследствии ДД.ММ.ГГГГ данная личная медицинская книжка была изъята сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Постановлением старшего дознавателя ОД Приволжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия заместителя Саратовского транспортного прокурора, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении подозреваемой уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением вред и не возражает против прекращения уголовного дела. 

В судебном заседании прокурор полагал необходимым ходатайство дознавателя удовлетворить, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Полагал возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф в разумном размере.

ФИО1 и её защитник после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям статьи 25.1 УПК РФ, а также положений статьи 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по данному основанию, просили размер штрафа и срок его выплаты установить с учетом имущественного и семейного положения подозреваемой.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения статьи 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии подозреваемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.

Подозреваемой инкриминировано совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы на срок до одного года, то есть указанное преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Как личность, ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, признала в полном объеме свою вину, активно способствовала расследованию преступления, совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, путем перечисления денежных средств в Благотворительный фонд «Фонд помощи Донбассу», а также путем принесения ей публичных извинений (л.д. 112, 159-161).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям статьи 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая положения статьи 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и её семьи, наличие у неё возможности получения заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу об установлении размера штрафа в сумме 10 000 рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 108, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку №, выданную 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованную в коричневый бумажный конверт, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении постановления в законную силу - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу №; копию чека по операции за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья