Дело № 1-255/20

23RS0040-01-2020-002594-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 13 июля 2020 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

Судья Ламейкин Э.В.

при помощнике судьи Крутякове С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Ценова С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Седых С.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № ГФ «Первомайский» г.Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23.08.2016г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;приговором Ленинского районного суда г. Краснодараот 26.12.2016г. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФк 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев; приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.02.2019г. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 17.09.2019г. приговор от 20.02.2019 изменен: назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 присоединен отбытый срок наказания по приговору от 26.12.2016, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободившегося 11.11.2019г. по отбытию наказания, а также осужденного Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 16.06.2020 г. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 08 февраля 2020 г., около 05 часов 30 минут, находясь в помещении ночного клуба «BeatLove», по адресу: 

<

адрес>, действуя в соответствии с возникшим у него внезапно умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к потерпевшему ФИО6, который находился в центре «танцопола», незаметно для потерпевшего расстегнул замок золотой цепочки, находившейся у потерпевшего на шее и похитил у него указанную цепочку из золота 585 пробы, весом 13,24 грамм, стоимостью 21 000 руб. Удерживая похищенное, подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ущерб не возмещен, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ценов С.Э., против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, он ранее судим, не учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает явку с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ)

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что для достижения цели наказания в отношении подсудимого возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы, достаточно.

При этом суд считает, что для применения иных видов наказания оснований не имеется, так как они не обеспечат исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.7 ст. 316 УК РФ, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом, судом считает, что оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости, при рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ленского районного суда г.Краснодара от 16.06.2020 г. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяц и назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть в него срок отбывания наказания по приговору Ленского районного суда г.Краснодара от 16 июня 2020 г. - с 16 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск с записью видеонаблюдения от 08.02.2020г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин