Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договору займа,

по встречному иску жилищного кооператива «Триумф-НК» к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора об уступке права требования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЖК «Триумф НК» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому ФИО4 передал ответчику денежные средства в размере 1 540 953 рубля сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. ... между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи (уступки) права требования, согласно которому ФИО3 уступил, а ФИО2 принял на себя право требования задолженности по договору займа ... от .... ... во исполнение п. 3.6 договора займа истцом ответчику направлена претензия-уведомление о расторжении договора займа и с требованием о возврате суммы займа, а также ответчику было сообщено о смене кредитора, согласно заключенного договора уступки права требования. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 1 540 953 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят встречный иск ЖК «Триумф-НК» к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора об уступке права требования. В обоснование встречного иска указано, что считают, договор об уступке права требования, заключенный между ФИО3 и ФИО2 является недействительной сделкой по основанию ст. 383 ГК РФ в связи с недопущением перехода к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора. Для истца личность кредитора имеет принципиальное значение, так как за период действия договора займа, ФИО3 выдавались денежные средства и он не имел прав заключать договор цесии, не учитывая данный факт. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал, пояснив, что истцом по встречному иску не приведены какие-либо доводы, обосновывающие, что личность кредитора имеет существенное значение и обязательство неразрывно связано с личностью кредитора. ЖК «Триумф-НК» был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, возражений не представил.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд признает не явку представителя ответчика в судебное заседание не уважительной, поскольку по ходатайству представителя ответчика рассмотрение дела откладывалось уже неоднократно.

Ответчик по встречному иску ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа ...д, согласно которому ФИО3 передал ответчику денежные средства в размере 1 540 953 рубля сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. 

Согласно п. 2.2 договора займа возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

... между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи (уступки) права требования долга, согласно которому ФИО3 уступил ФИО2 право требования к ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа ... от ... в размере 1 540 953 рубля.

... ФИО2 направлена ЖК «Триумф-НК» претензия-уведомление о расторжении договора займа и с требованием о возврате суммы займа, а также ответчику было сообщено о смене кредитора, согласно заключенному договору уступки права требования

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договорам займа в размере 1 540 953 рубля.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Исходя из приведенных выше норм права, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки права (требования) по обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе ЖК «Триумф-НК» в удовлетворении встречного иска к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора об уступке права требования, поскольку законом запрет на уступку права требования исполнения денежного обязательства - задолженности по договору займа не установлен, доказательств того, что между ЖК «Триумф-НК» и ФИО3 заключен договор, которым установлен запрет на уступку права требования уплаты задолженности по договору займа третьим лицам, стороной истца по встречному требованию в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика ЖК «Триумф-НК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 905 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 550 953 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 905 рублей.

Встречный иск жилищного кооператива «Триумф-НК» ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора об уступке права требования – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....