Производство № 2-625/2024

Дело (УИД: 42RS0018-01-2024-000267-41)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Спицыной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 является собственником ....... долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г...... Сособственниками жилого помещения также являются дочери истца: ФИО1, .. .. ....г. г.р., в размере ....... доли в праве собственности; ФИО2, .. .. ....г. г.р., в размере ....... доли в праве собственности. До .. .. ....г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно с детьми. После расторжения брака бывшими супругами во внесудебном порядке был разрешен вопрос о разделе совместно нажитого имущества и места проживания детей. .. .. ....г. ФИО4, ФИО3, действуя за себя и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, заключили договор № №... Согласно условий договора был произведен выдел долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала, а также ФИО4 безвозмездно в равных долях передал в собственность несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 свою долю в праве собственности на квартиру по ул.....г..... После проведения государственной регистрации перехода права собственности .. .. ....г. ФИО4 выехал из жилого помещения, забрал свои личные вещи, и больше в этой квартире не проживал. Кроме того, согласно условий Договора (п. 18) ФИО4 принял на себя обязательство снятся с регистрационного учета в течение 14 дней. Однако, в настоящий момент в квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4. С момента дарения долей в праве собственности на квартиру, ФИО4 не проявил намерений пользоваться спорным жилым помещением, попыток вселиться квартиру не предпринимал. Таким образом, ответчику препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось, он добровольно избрал иное место жительства, в том числе, выразив намерение на отказ в пользовании в договоре. С .. .. ....г. ответчик спорным жилым помещением не пользовался, в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не участвовал и не участвует, личных вещей ответчика в настоящий момент в квартире нет. Кроме того, истец и ответчик не являются членами одной семьи, их общение сведено к минимуму. Где проживает ответчик истцу достоверно не известно. Истец обращалась к ответчику с предложением в добровольном порядке сняться регистрационного учета и зарегистрироваться по фактическому месту жительства. Однако на данное предложение получила отказ.

Просит признать ФИО4, .. .. ....г. г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ул.....г......

Истец ФИО3 судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений на исковое заявление не представили.

Свидетель К.Т.Т. суду показал, что истец приходится ему невестой. Проживают совместно в спорной квартире с .. .. ....г.. Истец хочет выписать бывшего мужа из квартиры, так как он там больше не проживает с 2022 года. Личных вещей ответчика в квартире нет.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Суд, выслушав объяснение истца, свидетеля, мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Спицыной А.Н., которая полагает необходимым удовлетворить требования истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.

Согласно со п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. 

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по заявлению гражданина о снятии с регистрационного учета при изменении места жительства.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником ....... долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г...... Сособственниками жилого помещения также являются дочери истца: ФИО1, .. .. ....г. г.р., в размере ....... доли в праве собственности; ФИО2, .. .. ....г. г.р., в размере ....... доли в праве собственности (л.д.7-11). 

До .. .. ....г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке (л.д.16). 

После расторжения брака бывшими супругами во внесудебном порядке был разрешен вопрос о разделе совместно нажитого имущества и места проживания детей. .. .. ....г. ФИО4, ФИО3, действуя за себя и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, заключили договор № №... (л.д.12-14). 

Согласно условий договора был произведен выдел долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала, а также ФИО4 безвозмездно в равных долях передал в собственность несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 свою долю в праве собственности на квартиру по ул.....г.....

Согласно условий Договора (п. 18) ФИО4 принял на себя обязательство снятся с регистрационного учета в течение 14 дней. 

Из искового заявления, пояснений истца следует, что после проведения государственной регистрации перехода права собственности .. .. ....г. ФИО4 выехал из жилого помещения, забрал свои личные вещи, и больше в этой квартире не проживал. С момента дарения долей в праве собственности на квартиру, ФИО4 не проявил намерений пользоваться спорным жилым помещением, попыток вселиться квартиру не предпринимал. Ответчику препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось, в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не участвовал и не участвует, личных вещей ответчика в настоящий момент в квартире нет. Истец и ответчик не являются членами одной семьи. Истец обращалась к ответчику с предложением в добровольном порядке сняться регистрационного учета и зарегистрироваться по фактическому месту жительства. Однако на данное предложение получила отказ.

В настоящий момент в квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 (л.д.15). 

Факт регистрации ответчика на указанной жилой площади до настоящего времени ограничивает права истца как собственника жилого помещения, предусмотренные ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ст.288 ГК РФ. 

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, признать ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ул.....г....., поскольку он в квартире не проживает, вещей ответчика в доме нет, не пытается вселиться в спорное жилое помещение, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. 

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением и регистрации ответчика в квартире по адресу ул.....г....., не имеется.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, .. .. ....г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.05.2024 года.

Судья Н.А. Клюев