Дело 2-1218/2018

УИД:66RS0011-01-2018-001502-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 09 ноября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

* года между сторонами заключено соглашение №* на получение кредита на сумму 177 000 руб. 00 коп. под 17,97 % годовых, сроком на 4 года. По договору ответчик обязался вносить платежи согласно Индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу – 107 825 руб. 31 коп., начисленных процентов- 2 648 руб. 60 коп., штрафов и неустоек – 19 032 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины – 3 790 руб. 12 коп. (л.д. 4-5).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал (л.д. 4-5).

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер неустойки, в связи с его тяжелым материальным положением, поддержал доводы письменного отзыва (л.д.82). Пояснил суду, что перестал платить по кредитному договору с * года, так как поменял работу, *. С расчетом задолженности согласен.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

* года между сторонами заключено соглашение * на получение кредита на сумму 177 000 руб. 00 коп. под 17,97 % годовых, сроком на 4 года (л.д. 52, 52 об.).

По договору ответчик обязался вносить платежи согласно Индивидуальным условиям кредитования, исполнять Общие условия кредитования (л.д.54-56).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее- Общие условия кредитования), утвержденными Приказом от 11.03.2014 №269 (л.д. 54-56), с которыми ознакомлен ответчик (л.д.52 об.), кредитор обязался осуществить кредитование, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за его использование согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-51), и не оспаривалось самим ответчиком. 

Расчет суммы основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен (л.д. 14).

Таким образом, сумма основного долга 107 825 руб. 31 коп., сумма начисленных процентов - 2 648 руб. 60 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету истца неустойка и штрафы за несвоевременную уплату процентов составляет 19 032 руб. 00 коп. (л.д.14), с расчетом неустойки ответчик согласен.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (то есть ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды).

Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в спорный период, размер неустойки не может быть установлен ниже 2 658 руб. 19 коп. (л.д.83).

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, находит, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, поэтому считает возможным снизить этот размер до 5 316 руб. 38 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, в сумме 3 790 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» задолженность по основному долгу – 107 825 руб. 31 коп., начисленные проценты- 2 648 руб. 60 коп., штрафы и неустойки – 5 316 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 3 790 руб. 12 коп., всего 119 580 (сто девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 года. 

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК