Дело №

(Дело №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

г. Симферополь 23 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю. 

при секретаре – Булановой О.В.

с участием прокурора – Бигвава А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г. Симферополя на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии к рассмотрению постановления следователя Следственного отдела по Железнодорожному району города Симферополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и возвращено вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК Российской Федерации, руководителю следственного органа - Следственного отдела по Железнодорожному району города Симферополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым.

На вышеуказанное судебное решение прокурором Железнодорожного района г. Симферополя принесено апелляционное представление, в котором он просил постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

До начала судебного следствия в суде апелляционной инстанции от прокурора Железнодорожного района г. Симферополя поступило письменное заявление об отзыве апелляционного представления, которое приобщено к делу.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник-адвокат Давлад О.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины неявки суду не известны, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии. 

Как следует из положений части 3 статьи 389.8 УПК Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что другими лицами, указанными в ст. 389.1 УПК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1 не обжаловано, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г. Симферополя подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г. Симферополя на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.Ю. Дегтярева