РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению 

<

данные изъяты> ФИО1, действующего в интересах должника ФИО10, к 

<

данные изъяты> ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

Финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах должника ФИО2, обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты> в размере 35 688 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 662,65 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 5 394,65 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ было подучено уведомление. Согласно сведений с сайта ФССП России ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. В связи с изложенными обстоятельствами заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание заявитель - финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах должника ФИО2, не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, представив письменные пояснения. 

Представитель заинтересованного лица - 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012г. № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 настоящих Основ.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 94 Основ законодательства РФ о нотариате, по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии, со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, под 34,49 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 

<

данные изъяты> выполнило обязательства в полном объеме, что сторонами не оспаривалось и подтверждается имеющимися в деле документами и отсутствием претензий со стороны заемщика.

Ввиду неисполнения заявителем своих обязательств по договору кредитования, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, 

<

данные изъяты> обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, судом установлено, что между 

<

данные изъяты> и ФИО2 согласовано условие в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, согласно которому кредитор получал право на взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус 

<

адрес> ФИО3, в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО2, удаленно совершила исполнительную надпись № № о взыскании с ФИО2 основной суммы долга по кредиту в размере 29 662,62 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 5 394,65 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей. Срок, за который производилось взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскано 36 542,27 рублей. Взыскатель (кредитор) – 

<

данные изъяты>

Номер исполнительного документа, номер реестра нотариальных действий, совершенных удаленно № №. Все необходимые для совершения исполнительной надписи документы были представлены заявителем 

<

данные изъяты> а именно: кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления, а именно требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) простым письмом через Почту России нотариусом ФИО3 было направлено сообщение по адресу должника о совершении исполнительной надписи, по указанному в кредитном договоре, о чем свидетельствует список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» были представлены нотариусу кредитором.

Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2012г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ» в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Пункт 63 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из представленного в материалы дела требования о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, направлено требование о срочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в котором сумма просроченной задолженности составляет – 35 529 рублей. Предложено без обращения в судебные и нотариальные органы погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования (ШПИ №, почтовое отправление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (в связи с истечением срока хранения).

Однако данные требования Банка остались без удовлетворения.

После предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершена удаленно, реестр № №. 

ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) простым письмом через Почту России нотариусом ФИО3 было направлено сообщение по адресу должника о совершении исполнительной надписи. 

В соответствии с п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Каких-либо требований к 

<

данные изъяты> связанных с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ФИО2 не предъявляла.

Таким образом, почтовое извещение ФИО2 доставлялось и она имела фактическую возможность обратиться за его получением в отделение почтовой связи в пределах установленных сроков хранения почтовых отправлений. При этом заявителем не представлено доказательств того, что она обращалась в отделение почтовой связи для получения соответствующего почтового отправления, а также доказательств, подтверждающих отказ в его выдаче.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк предоставил все необходимые для совершения нотариального действия документы, уведомление о наличии задолженности, направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, никаких писем либо заявлений от ФИО2 в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Нотариусом ФИО3 был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат, банком нотариусу ко взысканию были предъявлены только бесспорные суммы долга - основной долг и проценты.

Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом в отношении ФИО2, подлежит отмене, так как на момент совершения исполнительной надписи решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). Согласно материалам дела исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, суд принимает во внимание, что на момент совершения исполнительной надписи заявитель не была признана банкротом. Кроме того, главой IX Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" не предусмотрена обязанность нотариуса устанавливать информацию о должнике в части признания его банкротом, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах должника ФИО11, и отмены исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление 

<

данные изъяты> ФИО1, действующего в интересах должника ФИО2ёмовны, об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО12

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий ФИО13