Дело № 1-179/2023

УИД № 24RS0054-01-2023-001089-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур 8 ноября 2023 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района С.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника П.С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мазур Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «Искра» слесарем, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года, С.И.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, С.И.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 3 сентября 2023 года с 15 часов С.И.А., находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. После чего, в этот же день, С.И.А. находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ToyotaCoronaPremio, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного около ограды его квартиры, запустил двигатель автомобиля и, не имея крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение. 3 сентября 2023 года, в 22 часа 20 минут, С.И.А., управляя в состоянии опьянения автомобилем ToyotaCoronaPremio, государственный регистрационный знак № двигаясь на 97 км автомобильной дороги Шарыпово-Ужур- Балахта не справившись с управлением автомобиля съехал в кювет. 4 сентября 2023 года, в 01 час 04 минуты, С.И.А., отстраненному от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у С.И.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,88 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый С.И.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник П.С.В. поддержал заявленное С.И.А. ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель С.А.В. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый С.И.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого С.И.А. органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести.

Действия подсудимого С.И.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 87) подсудимый С.И.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не состоял. Сведений о наличии у С.И.А. психических расстройств материалы дела не содержат. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимого С.И.А., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. С.И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.И.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также достаточно молодой возраст подсудимого, полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С.И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому С.И.А. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления С.И.А. и достигнет цели уголовного наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Кроме того, подсудимому С.И.А. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данному преступлению является обязательным.

Вещественные доказательства: 1) DVD диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения С.И.А., следует хранить при уголовном деле; 2) автомобиль ToyotaCoronaPremio, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий С.И.А. на основании договора купли-продажи от 26.10.2022, и использованный им при совершении данного преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, наложенный 26.09.2023 постановлением Ужурского районного суда Красноярского края на указанный автомобиль, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от 3 октября 2023 года произведена выплата вознаграждения адвокату П.С.В., участвующему в деле в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 7278 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении С.И.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с С.И.А., расходы на выплату вознаграждения адвокату П.С.В., участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения С.И.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить в отношении него на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 1) DVD диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения С.И.А.,- хранить при уголовном деле; 2) автомобиль ToyotaCoronaPremio, государственный регистрационный знак №, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Арест, наложенный 26.09.2023 постановлением Ужурского районного суда Красноярского края на автомобиль ToyotaCoronaPremio, государственный регистрационный знак 

<

***>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату П.С.В. в размере 7278 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова