Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Миллерово 

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шевлюга Е.П.,

при секретаре Пащенко А.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает, что 24.09.2012 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 34 249,97 рублей на цели личного потребления. Свои обязательства по предоставлению кредита КРЕДИТОР выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от 24.09.2012 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ и кредитным договором банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, пеню. 20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 24.09.2012 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.09.2012 г. составляет 333808,89 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 34249.97 рублей; проценты - 60600.95 рублей; проценты на просроченный основной долг - 11052,29 рублей; штрафы - 227905.68 рублей, что подтверждается договором цессии № от 20.12.2017 года и Актом приёма-передачи прав (требований). Расчет задолженности по кредитному договору № от 24.09.2012 г. произведен ООО КБ Ренессанс Кредит. Период за который образовалась задолженность: с 23.10.2012 г. по 28.12.2017 г. В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ № 230 (О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, арбитраже (третейском разбирательстве), производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве, адвокатуре и адвокатской деятельности, нотариате, банкротстве, бюро кредитных историй и уголовно-процессуальным законодательством, а также в связи с исполнением полномочий федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и осуществлением функций организациями, участвующими в предоставлении государственных и муниципальных услуг. Судебным участком № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2012 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 29.12.2018 года, судебный приказ 2-6-828/2018 от 22.11.2018 года отменен, так же суд разъяснил, что с указанными требованиями необходимо обратиться в порядке искового производства.

Просил, взыскать частично с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2012 года в размере 103452 рубля 00 копеек, в состав которой входят: сумма просроченного основного долга - 34249,97 рублей, проценты 60600,95 рублей, проценты на просроченный ОД-8601,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3269,04 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. При подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что кредита она не брала. Полагает, что кредит от ее имени был оформлен неизвестным ей лицом, причастным к похищению у нее паспорта 14.12.2011 года.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, пришёл к следующему:

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный самим обязательством, кроме того, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, либо его изменение в одностороннем порядке.

Из договора № от 23.09.2019 года видно, что он заключен между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1, сумма кредита 34 249,97 рублей (л.д.8).

Из договора № уступки прав (требований) (цессии) от 20.12.2017 года следует, что он заключен между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - «Цедент» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» - «Цессионарий» (л.д.9-11).

Из письма № 14535 от 15.12.2011 года ОМВД по Тарасовскому району следует, что в соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ 14.12.2011 года в отношении неустановленны лиц возбуждено уголовное дело № 2011607 по признакам преступления, предусмотренного п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д.56).

Из письма ОМВД России по Тарасовскому району от 13.3.2012 года следует, что ФИО1 уведомляют о том, что предварительное расследование по уголовному делу № 2011607387 по факту открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 14.03.2012 года приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.(л.д.57).

Из уведомления № 1772 от 11.03.2016 года ОМВД России по Тарасовскому району, направленного в адрес ФИО1 видно, что её сообщение, зарегистрированное в Книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) за № 476 ОМВД России по Тарасовскому району от 03.03.2016 года рассмотрено. 10.03.2016 года материал направлен в ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, для рассмотрения данного материала в принятии решения по существу (л.д.58).

Из справки от 31.07.2019 года МБДОУ детским садом № 1 «Тополек» видно, что ФИО1 работает в МБДОУ детский сад № 1 «Тополек» в должности воспитателя с 23.03.1999 года и по настоящее время. Согласно табеля учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2012 года по МБДОУ № 1 «Тополек» ФИО1 отработано 20 дней (количество рабочих дней в месяце - 20) (л.д. 66).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на период заключения кредитного договора у ФИО1 отсутствовали документы (паспорт) необходимый для заключения вышеуказанного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд, с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 16 августа 2019 года.

Судья Е.П.Шевлюга 

Мотивированное решение 

изготовлено 16.08.2019г.