Дело №1-172/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Качканар 12 декабря 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А., 

подсудимого Нургалеева Дениса Раисовича и его защитника по назначению адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Нургалеева Дениса Раисовича, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нургалеев Д.Р. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16 октября 2017 года около 20 час. Нургалеев Д.Р., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления, договорился по сотовому телефону со знакомым ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, после чего, в этот же день после 21 часа Нургалеев согласно достигнутой с указанным лицом договоренности, пришел к дому 23, расположенному на 8 микрорайоне, после чего, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел, купив за 1 000 руб. у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бежевое вещество со специфическим запахом в количестве 0,72 граммов, содержащееся в пакетике из прозрачного неокрашенного полимерного материала, которое содержит в своем составе синтетическое вещество: 

<

данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1), а так как количество вещества, в состав которого входит производное наркотического средства, превышает 0,25 граммов, но менее 500 граммов, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (Список №1), размер наркотического средства является крупным. Указанное наркотическое средство в крупном размере Нургалеев поместил в левый карман своей куртки, где, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил указанное наркотическое средство при себе. 16 октября 2017 года около 21 час. 30 мин. у дома 12, расположенного на 8 микрорайоне, Нургалеев был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Качканарский», осуществлявшими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Качканарский», где в ходе личного досмотра у Нургалеева в левом кармане куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, содержащий бежевое вещество со специфическим запахом в количестве 0,72 граммов, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 4218 от 19 октября 2017 года содержит в своем составе синтетическое вещество: 

<

данные изъяты>, в крупном размере, которое Нургалеев незаконного приобрел и хранил в целях личного потребления.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Нургалеев Д.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый Нургалеев Д.Р. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Нургалеев Д.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Государственный обвинитель Мирошник П.А., защитник адвокат Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Нургалеева Д.Р. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого Нургалеева Д.Р. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного ему наказания на его исправление. 

Подсудимым Нургалеевым Д.Р. совершено тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нургалеева Д.Р., суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию сбытчика наркотических средств; полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом, суд полагает, что оснований для признания по делу явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Нургалеева Д.Р., не имеется, поскольку сообщение о преступлении Нургалеевым было сообщено органам полиции в связи с задержанием в совершении указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нургалеева Д.Р., суд не усматривает.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроился. 

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не дают суду оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Нургалеева Д.Р., а также предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только применением наказания в виде реального лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

Правовых оснований для применения в отношении Нургалеева Д.Р положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом по делу не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Нургалееву Д.Р следует назначить- в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ). 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Срок отбывания наказания следует исчислять с 12 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 4 427 руб.00 коп. (адвокат Деревянкина Н.В.)., а также по назначению суда в ходе судебного разбирательства в размере 1265 руб. 00 коп. (адвокат Касьянов В.А.).

Вещественное доказательство по делу - бумажный конверт, содержащий прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 12 декабря 2017 года.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме 5 692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, и в ходе судебного разбирательства по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественное доказательство по делу - бумажный конверт, содержащий прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова