Дело №2-415/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 24 апреля 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., 

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации муниципального района Ишимбайский район РБ об установлении юридических фактов, признании права собственности на доли земельного участка, на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, в котором с учетом уточнения исковых требований от 05.03.2020 года просила установить факты: принадлежности отцу ФИО22 умершему ДД.ММ.ГГГГ, денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение 

<

адрес> на счетах № (ранее счет №), № (ранее счет №) со всеми причитающимися процентами и компенсацией, свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 04.09.2008 Управлением Росреестра по РБ о регистрации права собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>); факт брачных отношений между родителями истца ФИО21 и ФИО22 а также признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на вышеуказанные денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсацией, на № долю земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО22 умершему ДД.ММ.ГГГГ, на № долю земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, принадлежащий ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что 22.02.2014 умерла ее мать ФИО21 которая являлась наследником её отца ФИО22 умершего 28.10.2009. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № счетах № (ранее счет №), № (ранее счет №) со всеми причитающимися процентами и компенсацией, а также 

<

данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> Нотариус ФИО2 по месту открытия наследства в г.Ишимбай приняла её заявление о принятии наследства, но 17.01.2020 отказала в совершении нотариального действия. Причиной отказа нотариусом указано то, что её мать приняла наследство, однако не оформила свои наследственные права; также ей необходимо представить правоустанавливающие документы на 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО22, т.к. в представленных документах имеются существенные разногласия, а именно: в свидетельстве о государственной регистрации права №, выданном 04.09.2008 Управлением Россреестра по РБ, отчество отца указано как «Габлеллатыпович», а в свидетельстве о смерти его отчество указано как «Габделлатыпович»; для выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество матери необходимо представить документы, подтверждающие брачные отношения матери с ФИО22., поскольку в справке о заключении брака отчество её матери указано как «Аминова Мизифа Гатиятовна», а в свидетельстве о смерти ее отчество указано как «Аминова Мизифа Гатиятулловна». Истцу не известно, по какой причине её мать, приняв наследство после смерти отца в 2009-2010гг., не оформила его, возможно в силу болезни, либо по незнанию законов; причины написания личных данных её родителей в разных документах -возможно по невнимательности лиц, осуществляющих записи; однако, эти обстоятельства не должны умалять её прав на наследство. Факт её родственных отношений с матерью ФИО21. и отцом ФИО22. подтверждается решениями Стерлитамакского городского суда РБ от 30.09.2019 по делу №, от 14.10.2019 по делу №. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 10.12.2019 по делу № установлен факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО21 Согласно справке № от 21.01.2020 Ишеевского с/с ФИО22 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО3 - одно и то же лицо. Как указано в справке № от 21.01.2020 ФИО4 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ.), умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о смерти: серия №, дата выдачи 03.11.2009, другой ФИО22 не проживал. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № 

<

данные изъяты> доля в праве на земельный участок зарегистрирован за ФИО22, проживающем в с.Ахмерово; полагает, что ошибка в отчестве допущена при регистрации права. Аналогичное свидетельство о регистрации права на 

<

данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> имеется на имя её матери ФИО21. Истец не может получить в собственность ни вклад в банке, ни земельные паи по причине несоответствия персональных данных её родителей; как указывается в отказе нотариуса, представить правоустанавливающие документы на земельный участок она не может по тем же причинам; в связи с изложенным вынуждена обратиться в суд за признанием права собственности в порядке наследования.

Истец, представители ответчиков администрации СП Ишеевский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, представители третьего лица Управления Росреестра по РБ, ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в своих заявлениях и телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ (в редакции, действующей к моменту открытия наследства) были предусмотрены 2 способа принятия наследства: 1. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с п. 5 и п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также другие имеющие юридическое значение факты, в том числе факт работы в определенной организации устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 мая 1995 года N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством; в настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины, оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что родителями истца ФИО1 являются ФИО21 и ФИО22. Факт её родственных отношений с матерью ФИО21. и отцом ФИО22. подтверждается соответственно решениями Стерлитамакского городского суда РБ от 30.09.2019 по делу №, от 14.10.2019 по делу №.Отец истца ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № счетах № (ранее счет №), № (ранее счет №) со всеми причитающимися процентами и компенсацией, а также 

<

данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> но они были открыты на имя ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО21, которая являлась наследником её отца ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации СП Ишеевский сельсовет МР Ишимбайский район РБ № от 23.04.2020, согласно которой ФИО22 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> вместе с ним была зарегистрирована и продолжала там же проживать его жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ то есть она фактически приняла наследство, но за оформлением наследства к нотариусу не обращалась.

После смерти матери истец 19.06.2019 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 10.12.2019 по делу № установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО21

Однако 17.01.2020 нотариус направила ей ответ о невозможности выдачи ей свидетельства о праве на наследство на имущество матери, указывая, что её мать приняла наследство, однако не оформила свои наследственные права; истцу необходимо обратиться в суд для установления факта принадлежности отцу ФИО22 денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсацией, открытых на имя ФИО6; истцу необходимо представить правоустанавливающие документы на 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО22, умершему ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в представленных документах имеются существенные разногласия, а именно: в свидетельстве о государственной регистрации права №, выданном 04.09.2008 Управлением Россреестра по РБ, отчество отца указано как «Габлеллатыпович», а в свидетельстве о смерти его отчество указано как «Габделлатыпович»; для выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество матери необходимо представить документы, подтверждающие брачные отношения матери с ФИО22 поскольку в справке о заключении брака отчество её матери указано как «Аминова Мизифа Гатиятовна», а в свидетельстве о смерти ее отчество указано как «Аминова Мизифа Гатиятулловна». 

Из представленных письменных доказательств следует, что действительно родители истца ФИО22 и ФИО22 согласно справке о заключении брака № от 19.06.2019 вступили в брак 09.02.1939 года, составлена актовая запись о заключении брака №2, в котором была допущена ошибка в указании отчества вступившей в брак как «Гатиятовна» вместо верного «Гатиятулловна»; согласно исковому заявлению, справкам администрации СП Ишеевский сельсовет МР Ишимбайский район РБ № от 23.04.2020, с этого времени они жили в браке, проживали совместно по адресу: 

<

адрес> что ФИО21, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО21, умершая ДД.ММ.ГГГГ, это одно и то же лицо. То есть факт нахождения родителей истца в брачных отношениях подтверждается, в этой части иск подлежит удовлетворению. 

Далее, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 04 АБ 539980 1/765 доля в праве на земельный участок зарегистрирован за ФИО22, проживающем в 

<

...>, допущена ошибка в одной букве отчества правообладателя. При этом данное свидетельство находится у истца – дочери ФИО22 факт родственных отношений с которым установлен решением суда, вступившим в законную силу.

Согласно ответу нотариуса вклады в ПАО «Сбербанк России» Подразделение 

<

адрес> на счетах № (ранее счет №), № (ранее счет №) открыты на имя ФИО6.

Как видно из справок администрации СП Ишеевский сельсовет МР Ишимбайский район РБ № от 23.04.2020, № от 21.01.2020 Ишеевского с/с ФИО22 (дата рождения - 27.09.1913г.) и ФИО3 - одно и то же лицо.

Как указано в справке № от 21.01.2020 ФИО22 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ.), умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> свидетельство о смерти: серия №, дата выдачи 03.11.2009, другой ФИО22 не проживал.

Согласно свидетельству о регистрации права на 

<

данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером 02:28:000000:0179, находящегося по адресу: 

<

адрес> указанная доля земельного участка принадлежала на праве общей долевой собственности наследодателю ФИО21.

Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств дают основание полагать, что в вышеуказанных правоустанавливающих документах допущена ошибка (опечатка) при заполнении персональных данных субъектов прав, поскольку ошибка лишь в одной букве, в сложном имени (написаны сокращенное имя, сокращенное отчество), остальные данные родителей истца в них совпадают, это подтверждается соответствующими справками администрации СП Ишеевский сельсовет МР Ишимбайский район РБ.

Спор о праве не был заявлен; установление юридических фактов иным способом невозможно в виду смерти родителей; установление фактов необходимо для оформления истцом наследства, оставшегося после смерти родителей. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 об установлении факта принадлежности отцу ФИО22 денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № на счетах № (ранее счет № (ранее счет №), со всеми причитающимися процентами и компенсацией; факта принадлежности свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 04.09.2008 Управлением Росреестра по РБ о регистрации права собственности на 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, - ФИО22; факта брачных отношений между родителями истца ФИО21 и ФИО22.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца об установлении юридических фактов, вступившими в законную силу решениями Стерлитамакского городского суда РБ уже установлены факты родственных отношений истца с родителями, факт принятия наследства, то судом также удовлетворяется исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на вышеуказанные денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсацией, на 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО22., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом правильно выбран способ защиты нарушенного права в вид установления юридических фактов и признания права собственности в порядке наследования. Соответственно, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № на счетах № (ранее счет 

<

адрес>), № (ранее счет №), со всеми причитающимися процентами и компенсацией.

Установить факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 04 сентября 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ о регистрации права собственности на 1/765 долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> (до реорганизации - сельсовет Ахмеровский), - ФИО22, 

<

данные изъяты> года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт брачных отношений между родителями истца ФИО21 и ФИО22

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования:

на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № счетах № (ранее счет №), № (ранее счет №), со всеми причитающимися процентами и компенсацией;

на 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 

<

данные изъяты>

на 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –30.04.2020 года.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.