УИН: №

Дело № 5-173/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Моршанск 04 марта 2021 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Туева А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, совершил насильственные действия (сдавливания отдельных частей тела) в отношении потерпевшего ФИО5, в результате чего у последнего образовались следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности левого плеча в средней трети, в области левой подмышечной впадины, на передней поверхности области левого плечевого сустава, ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, которые не повлекли последствий, указанный в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен в части наличия конфликта между ним и потерпевшим, в части нанесения им ему ударов не согласен, поскольку конфликт спровоцирован потерпевшим, его действия, связанные с хватанием потерпевшего не имели умысла нанесения ударов, и связаны были с попытками высвободится от захвата потерпевшего. Раньше отношения между ним и потерпевшим складывались нормальные, но с недавнего времени ФИО5 стал провоцировать конфликты с ним и другими соседями. С видеозаписью, имеющейся в материалах дела знаком, события, обстановка и фигуратны съемки соответствуют действительности.

Потерпевший ФИО5 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве указал, что права, предусмотренные ст.25.2 КоАП ему разъяснены, с материалами дела ознакомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить к правонарушителю более строгие меры административного наказания.

Составитель протокола МО МВД России «Моршанский» ФИО4 пояснил, что ФИО5 с недавнего времени действительно провоцирует конфликты с соседями. Относительно данного инцидента совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ вина ФИО2 подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 своим противоправными действиями длительное время чинит препятствия в пользовании ими своего имущества путем обращения веревок с бельем, написания жалобных писем в различные инстанции и прочее. В связи с этим ее супруг – ФИО1 хотел выяснить причины его противоправного поведения и когда он прекратит свои поступки. Произошла мужская потасовка, ФИО1 не обратился в полицию с заявлением на ФИО3, поскольку полагал, что конфликт может быть разрешен мирным путем.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, в результате насильственных действий в отношении потерпевшего ФИО5 (сдавливания отдельных частей тела) причинил ему следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли последствий, указанный в ст.115 УК РФ.

Как установлено в суде, вина ФИО2 по настоящему делу подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: письменными заявлением и объяснениями потерпевшего ФИО5, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2, письменными объяснениями ФИО8, заключением эксперта № по экспертизе, оконченной ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью конфликта.

Согласно указанному заключению эксперта № у ФИО5 установлено наличие следующих телесных повреждений: 

<

данные изъяты>, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Морфологические характеристики кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети указывают на то, что он образовался в срок около 5-10 суток на момент судебно-медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос об оценке обстоятельств выходит за рамки компетенции судебно-медицинского эксперта, так как не является медицинским или общебиологическим. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008 г., все вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Указанное выше заключение эксперта является научно мотивированным, исследование проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 5 лет.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают критерию допустимости, являются достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом, в соответствии с положениями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу мнение потерпевшего о размере наказания не влияет на выводы суда.

При назначении административного наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства дела. С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Тамбовской области: получатель платежа МОМВД России «Моршанский» по Тамбовской области) ИНН 

<

***> КПП 682901001 ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, расчетный счет №

<

***> БИК 016850200 КБК 18811601061010101140 ОКТМО 68616000.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: 

<

...>, каб.№2.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: А.Н. Туева