Дело № 10-20/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Рубцовск 01 июня 2017г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В., защитника Тупикова И.В., осужденного ФИО1, при секретаре Савиных О.Ю., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тупикова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от ***., которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 

<

данные изъяты>;

- осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ***.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от ***., постановленном в особом порядке судопроизводства, ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством и причинении легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены ***. и ***. в квартире по адресу: ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Тупиков И.В., считая приговор в отношении ФИО1 несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, определить наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая, на то, что судом не в полной мере учтены данные характеризующие личность осужденного и другие смягчающие его вину обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении близкого родственника, а также мнение самой потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему решению.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий ФИО1 ни кем не оспариваются и соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, расцененное судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении близкого родственника, которому подсудимый оказывает помощь. 

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств мировым судьей не установлено.

Признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств иных, не предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе указанных адвокатом, является правом, а не обязанностью суда. Мировым судьей данные обстоятельства не признаны смягчающими, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для этого.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения ФИО1 наказания, применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от ***., в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тупикова И.В. - без удовлетворения.

Судья С.Ю. Поздняков