Дело № 2-1340/2020

24RS0028-01-2020-000807-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2020 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И., 

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2016 г. между ПАО АКБ «Российский Капитал» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 290 000 рублей сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 23,90 % годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 585 409 рублей 84 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 585 409 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 054 рублей 10 копеек, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком 27 апреля 2016 г.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказной и общей корреспонденцией по месту регистрации и фактического места жительства, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу исковых требований, в том числе, в части расчета задолженности, не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При указанных обстоятельствах, с учетом выраженного в исковом заявлении согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Положениями ч.2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлено 290 000 рублей (потребительский кредит без обеспечения) на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых (полная стоимость кредита 25,930 % годовых) (л.д. 8-10). В соответствии с графиком погашения кредита заемщик должен оплачивать кредит ежемесячно в размере 8 325 рублей 89 копеек (л.д. 11-12).

Согласно п. 12.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Заемные средства в сумме в вышеуказанном размере зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В соответствии с Решением единственного акционера АО АКБ «Российский Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ произведено переименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 47).

В период с августа 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком уплачивались кредитные средства не в полном размере, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных указанным кредитным договором, истцом в соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящего требования (л.д.39-41), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что ФИО1 заключил указанный кредитный договор на условиях, закрепленных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, приняв тем самым на себя ответственность по возврату кредита, однако, вышеназванные обязательства не исполнил, допустив существенное нарушение условий договора, суд находит, что указанный выше кредитный договор необходимо расторгнуть на основании положений ст. 450 ГК РФ, поскольку истец в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 279 853 рублей 80 копеек, процентов в размере 208 472 рублей 37 копеек, а также неустойки в размере 97 083 рублей 67 копеек, итого 585 409 рублей 84 копейки.

Данный расчет судом проверен и найден обоснованным, возражений на него ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 054 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 409 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 054 рублей 10 копеек, а всего 600 463 рубля 

94 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко 

Копия верна

С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2020 г.