Дело № 1-244/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского г. Саратова ФИО1,

защитника адвоката Пеньковой Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

а также представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется. Данное ходатайство также было поддержано подсудимым, при этом он согласился с прекращением в отношении него уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный ей вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, ранее ФИО2 не судим, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ 31029 регистрационный знак 

<

***>, находящийся у ФИО2, - оставить у последнего по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья