Дело №1-58-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Шадирове З.Т.,

с участием государственного обвинителя – в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., защитника подсудимого - адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение №812 и ордер № 544 от 19.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО44 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, образование высшее, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, женатого и имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ч.1 ст. 327, ст. 322.3, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, 322.3, ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО44 являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин проживает, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, занимался оформлением на имя пребывающих на территорию Российской Федерации иностранных граждан уведомлений об их прибытии в место своего пребывания в жилом помещении и пребывания в жилом помещении своих знакомых, подделывая их подписи от их имени, заведомо зная, что иностранные граждане по указываемым им адресам фактически пребывать не будут, жилое помещение этим иностранным гражданам предоставляться не будут и они в нем проживать не собирались, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, действуя умышленно, оформил на имя граждан Республики ФИО37: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО60 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО61 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО62 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО62 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомление о прибытии иностранного гражданина в место своего пребывания по адресу: 

<

адрес> РД, где сам подсудимый ФИО35 зарегистрирован и проживает, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение им фактически предоставлять не собирался, вышеуказанные иностранные граждане в нем проживать не собирались.

Своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО35 создал условия для незаконного пребывания 8 иностранных граждан в Российской Федерации, совершив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении и нарушил требования ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ногайскому при проведении мероприятий по проверке соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации было установлено, что поставленные на учет по месту своего пребывания в жилом помещении подсудимым ФИО35 граждане Республики ФИО37: ФИО4, ФИО60 ФИО5, ФИО61 ФИО6, ФИО62 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО62 ФИО3, ФИО10, по адресу: 

<

адрес>, с момента их постановки на учет и регистрации не проживают.

Эпизод 2. Подсудимый ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, действуя умышленно, от имени ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя 

<

адрес> РД, оформил на имя граждан Республики ФИО37: ФИО46 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО47 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО48 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО43 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> РД, где ФИО11 зарегистрирован и постоянно проживает, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение им фактически предоставлять не собирался, вышеуказанные иностранные граждане в нем проживать не намеревались.

Своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО44 создал условия для незаконного пребывания 6 иностранных граждан в Российской Федерации, совершив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении и нарушил требования ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ногайскому при проведении мероприятий по проверке соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации было установлено, что поставленные на учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО11 граждане Республики ФИО37: ФИО46 ФИО12, ФИО47 ФИО13, ФИО48 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО43 ФИО17, по адресу: 

<

адрес>, с момента их постановки на учет и регистрации не проживают. 

Эпизод 3. Он же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов находясь в своем автомобиле марки «Порш Кайен» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованном по 

<

адрес> РД, умышленно, из личной заинтересованности с целью подделки и дальнейшего использования собственноручно поставил подпись принимающей стороны от лица ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя 

<

адрес> РД, в бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в жилом помещении последнего на следующих граждан Республики ФИО37: ФИО46 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО47 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО48 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО43 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и изданными в их развитие нормативно-правовым актам, являются официальными документами, чем совершил его подделку. После чего указанные поддельные документы сдал в миграционный пункт ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> РД, для постановки ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО15, ФИО16 и ФИО49 на миграционный учет, а отрывную часть уведомления передал вышеуказанным иностранным гражданам для последующего ее использования.

Эпизод 4. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, находясь в своем автомобиле марки «Порш Кайен» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованном по 

<

адрес> РД, умышленно, из личной заинтересованности с целью подделки и дальнейшего использования собственноручно поставил подпись принимающей стороны от лица ФИО19, жителя 

<

адрес> РД, в бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в жилом помещении ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес> на следующих граждан Республики ФИО37: ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО50 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и изданными в их развитие нормативно-правовым актам, являются официальными документами, чем совершил его подделку. После чего указанные поддельные документы сдал в миграционный пункт ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> РД для постановки ФИО37 У., ФИО20, ФИО50 и ФИО22 на миграционный учет, а отрывную часть уведомлений передал вышеуказанным иностранным гражданам для последующего использования. 

Эпизод 5. Подсудимый ФИО35, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, от имени ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя 

<

адрес> ул.ФИО56, 

<

адрес> РД, оформил на имя граждан Р.ФИО37: ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомления об их прибытии в место пребывания в жилом помещении по адресу: ул. А-Х. ФИО45 

<

адрес> РД, где ФИО19 зарегистрирован и постоянно проживает в нем. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 часов подсудимый ФИО35, находясь в помещении миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, действуя умышленно, от имени ФИО19, составленные и подписанные им уведомления о прибытии иностранных граждан Республики ФИО37: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о прибытии их в место пребывания в жилом помещении по адресу: ул. А-Х. ФИО45, 

<

адрес> РД, где ФИО19 зарегистрирован и постоянно проживает, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение им фактически предоставлять не собирался, вышеуказанные иностранные граждане в нем проживать не намеревались. 

Своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО44 создал условия для незаконного пребывания 7 иностранных граждан в Российской Федерации, совершив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении и нарушил требования ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ногайскому при проведении мероприятий по проверке соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации было установлено, что поставленные на учет по месту пребывания граждане Республики ФИО37: ФИО37, ФИО20, ФИО50 ФИО24, ФИО22, ФИО25, ФИО26, ФИО27, по адресу: 

<

адрес> ул. А-Х. ФИО45 

<

адрес>, с момента их постановки на учет и регистрации не проживают. 

Эпизод 6. Подсудимый ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, находясь в своем автомобиле марки «Порш Кайен» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованном по 

<

адрес> РД, умышленно, из личной заинтересованности с целью подделки и дальнейшего использования собственноручно поставил подпись принимающей стороны от лица ФИО19, жителя 

<

адрес> ул. ФИО56, 

<

адрес> РД, в бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в жилом помещении последнего на граждан Республики ФИО37: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ года№ - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и изданными в их развитие нормативно-правовым актам, являются официальными документами, чем совершил его подделку. После чего указанные поддельные документы сдал в миграционным пункт ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> РД для постановки ФИО25, ФИО26, ФИО27 на миграционный учет, а отрывную часть уведомлений передал вышеуказанным иностранным гражданам для последующего использования.

Эпизод 7. Подсудимый ФИО35, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТП УФМС России по РД в 

<

адрес>, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, действуя умышленно, от имени ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя 

<

адрес> РД, оформил на имя граждан Р.ФИО37: ФИО51 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО43 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО54 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уведомления об их прибытии в место пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> РД, где ФИО28 зарегистрирован и постоянно проживает, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение им фактически предоставлять не собирался, вышеуказанные иностранные граждане в нем проживать не намеревались. 

Своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО44 создал условия для незаконного пребывания 6 иностранных граждан в Российской Федерации, совершив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении и нарушил требования ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ногайскому при проведении мероприятий по проверке соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации было установлено, что поставленные на учет по месту пребывания граждане Республики ФИО37: ФИО51 ФИО29, ФИО30, ФИО43 ФИО31, ФИО32, ФИО11 ФИО33, ФИО54 ФИО34, по адресу: 

<

адрес>, с момента их постановки на учет и регистрации не проживают. 

Эпизод 8. Он же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, находясь в своем автомобиле марки «Порш Кайен» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованном по 

<

адрес> РД, умышленно, из личной заинтересованности с целью подделки и дальнейшего использования собственноручно поставил подпись принимающей стороны от лица ФИО28, жителя 

<

адрес> РД, в бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в жилом помещении последнего на следующих граждан Республики ФИО37: ФИО51 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО43 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО11 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО54 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и изданными в их развитие нормативно-правовым актам, являются официальными документами, чем совершил его подделку. После чего указанные поддельные документы сдал в миграционным пункт ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> РД, для постановки ФИО51, ФИО30, ФИО52, ФИО32, ФИО53 и ФИО54 на миграционный учет, а отрывную часть уведомлений передал вышеуказанным иностранным гражданам для последующего использования.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО44 ФИО69 совершил подделку официальных документов, предоставляющего права, в целях его использования и, фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО44 ФИО70 в судебном заседании заявил суду, сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Адвокат Рахмедова А.Б. заявила суду, что она имела беседу с подзащитным ФИО44 и разъяснила ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но подзащитный ФИО44 вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому она поддерживает ходатайство подзащитного. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Ногайского района РД Дильманбетов А.Т. также согласился с ходатайством подсудимого ФИО44, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

Подсудимый ФИО44 осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимый ФИО44 настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая, что инкриминируемые подсудимому ФИО44 преступления обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, инкриминируемые подсудимому преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применение в отношении подсудимого ФИО44 особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО44 по четырем эпизодам совершенных им преступлений об оформлении на имя граждан Республики Узбекистан уведомлений о прибытии иностранных граждан, описанные в эпизодах №1, №2, №5 и №7 суд квалифицирует четырежды по ст.322.3 УК РФ – как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. А по остальным четырем эпизодам, совершенных подсудимым ФИО44 преступлений, по подделке подписей принимающей стороны, описанных в эпизодах №, №, №, № суд квалифицирует эти его действия четырежды по ч. 1 ст. 327 УК РФ, - как подделку официального документа, предоставляющего права, совершенная в целях его использования.

Суд, с учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора суда без судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела от адвоката Рахмедовой А.Б. поступило письменное ходатайство об освобождении его подзащитного ФИО44 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. При этом просила суд принять во внимание положительную характеристику ФИО44 по месту жительства, наличие семьи и на иждивении троих малолетних детей, а также то, что он вину свою признал полностью, способствовал расследования преступления, в содеянном раскаивается, ранее не судим и административной ответственности не привлекался, приводов в полицию никогда не имел. С учетом всех смягчающих обстоятельств, просил суд решить вопрос об освобождении ФИО44 на основании ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО44 поддержал ходатайство своего защитника и также просил суд об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как он вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Ногайского района Дильманбетов А.Т. согласился с ходатайством адвоката Рахмедовой А.Б. и его подзащитного ФИО44, при этом заявил суду, что инкриминируемое подсудимому обвинение в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, приводов в полицию не имел, положительного характеризуется по месту жительства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет семью и на иждивении 3-х малолетних детей. С учетом изложенных обстоятельств и учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, считает возможным освобождение ФИО44 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив характеризующие личность подсудимого материалы дела, считает возможным освобождение подсудимого ФИО44 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Как установлено судом, инкриминируемые подсудимому преступления, предусмотренные ст.322.3 и ч.1 ст.327 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в деле свидетельства о заключении брака и свидетельств о рождении детей подсудимый ФИО44 имеет семью и на иждивении троих малолетних детей в возрасте от одного до восьми лет. /т.2 л.д.202-205/.

Согласно характеристики, выданной главой администрации МО СП «

<

адрес>» 

<

адрес>, подсудимый ФИО44 по месту жительства характеризуется с положительной стороны как добросовестный, спокойный, уравновешенный и дружелюбным человеком, уважительно относится к старшим, на критику в свой адрес относится с пониманием./т.2 л.д.206/.

Признание подсудимым ФИО44 своей вины, способствование к расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении 3-х малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно Требования ИЦ МВД по РД подсудимый ФИО44 ранее не судим./т.2 л.д.198/. 

Из справки председателя ТИК Ногайского района РД, подсудимый ФИО44 не является депутатом представительного органа муниципального образования, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, членом выборного органа и выборным должностным лицом органа местного самоуправления. /т.2 л.д.199/.

Из представленной справки, выданной ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», подсудимый ФИО44 на Д-учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /т.2 л.д. 200/.

Совершение впервые преступлений небольшой или средней тяжести, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений суд на основании пунктов «а», «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к следующему выводу: - ФИО44 ранее не судим, имеет семью и на иждивении 3-х малолетних детей, характеризуется положительно, приводов в полицию не имел, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств дают суду основания для признания факта деятельного раскаяния и вследствие чего он в настоящее время не является общественно опасным. При этом суд принимает во внимание представленное суду и письменное ходатайство муниципального образования сельского поселения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, учитывая отсутствие каких либо тяжких последствий от преступных действий подсудимого, и то обстоятельство, что подсудимый ФИО44 сознает последствия освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращения в отношении его уголовного дела, считает возможным освобождение ФИО44 на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании подсудимый ФИО44 заявил суду, что последствия освобождения его от уголовной ответственности и прекращения дела производством на основании ст. 75 УК РФ, которое для него является не реабилитирующим основанием и его право на основании ч.2 ст.27 и ч. 3 ст. 28 УПК РФ возражать против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, ему ясны и понятны. Подсудимый ФИО44 в суде поддержал свое ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - приобщенные к материалам уголовного дела подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 316, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО44 ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, от уголовной ответственности по ст. 322.3, ст. 322.3, ч.1 ст. 327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ст. 322.3, ч.1 ст. 327, 322.3 и ч.1 ст. 327 УК РФ освободить в связи с деятельным раскаянием. Производство по делу прекратить.

Процессуальное принуждение в виде обязательства о явке, – до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: - уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО60 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО61 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО62 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО62 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО46 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО47 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО48 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО63 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданки Республики ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО50 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО51 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО63 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО53 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление № о прибытии в место пребывания гражданина Республики ФИО37 ФИО54 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения. 

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья А.И. Кулунчаков