Дело № 2-792/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 24 июля 2019 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С.О.М.» к ФИО2 о взыскании долга по оплате принятых товаров и процентов за нарушение срок оплаты,

Установил:

ООО «С.О.М.» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по оплате принятых товаров и процентов за нарушение срок оплаты, мотивировав свои требования тем, что 01 октября 2018 г. между ООО «СОМ» и ФИО2 был заключен договор купли продажи. Указанный договор был оформлен товарной накладной № от 01 октября 2018г. Общая стоимость товара между сторонами была согласованна и составляла 884 753, 25 руб. Товарная накладная не содержит условия о сроке оплаты переданных ответчику товаров, в связи с эти ответчик должен был оплатить их в течении 7 дней с момента приемки, то есть не позднее 08 октября 2018 г. Ответчик свои обязательства не исполнил – принятые товары не оплатил. Сумма долга ответчика составляет 554 753, 25 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика 884 753,25 руб. в счет долга; 44667,91 руб. в счет процентов за пользование займом за период по 05 июня 2019 г.; 12 495 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

В судебное заседание представитель истца настаивал на исковых требованиях и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 01 октября 2018 г. между ООО «С.О.М.» и ФИО2 заключен договор купли – передачи, данное обстоятельство подтверждается товарной накладной № от 01.10.2018 г. (л.д.11).

Общая стоимость товара, полученного ФИО2., составляет 884 753, 25 руб.. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено. 

В установленные сроки ответчик товар не оплатил. Доказательствами обратного суд не располагает.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 884 753, 25 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 09 октября 2018 г. по 05 июня 2019 г. сумма процентов, начисленных за нарушение ответчиком сроков оплаты товара, составляет 44667, 91 руб. Данный расчет проверен судом, является математическим верны, ответчиком не оспорен.

С учетом положений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 требования истца о взыскании процентов по день уплаты долга правомерны и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и расходы оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С.О.М.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.О.М.» 884 753 руб. 25 коп. в счет долга, 44 667 руб. 91 коп. в счет процентов за пользование займом за период с 09 октября 2018 г. по 05 июня 2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 495 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.О.М.» за нарушение срока оплаты товара проценты, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующем периоде просрочки, начиная с 06 июня 2019 г. по день уплаты долга.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Шалятова.