Гр. дело № 2-371/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания Я.П. Кочетковой,

с участием представителей истца ФИО12,

представителя ответчика ФИО13 ФИО14,

ответчика ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Сибиряк-2» к ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Сибиряк-2» обратился с иском в суд к ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о взыскании с них задолженности по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги и капитальный ремонт за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (с учетом уточнений от xx.xx.xxxx.) со ФИО13 – в размере 

<

данные изъяты> руб., с ФИО15- 

<

данные изъяты>., с ФИО16 и ФИО17-

<

данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины со ФИО13 – в размере 

<

данные изъяты> руб., с ФИО15- 

<

данные изъяты>., с ФИО16 и ФИО17- 

<

данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением внеочередного заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... проведенном в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., ЖСК «Сибиряк-2» был избран управляющей организацией для всего дома __ по .... До этого момента ЖСК управлял домом с __ по __ подъезды, а подъездами с __ по __ управлял ЖСК «Наука». 

Данное решение было оспорено __ собственниками дома, в том числе членами правления ЖСК «Наука». Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. в удовлетворении иска было отказано, апелляционным определением от xx.xx.xxxx г. решение оставлено без изменения. 

Таким образом, ЖСК «Сибиряк-2» является управляющей организацией в отношении всего дома и приступил к управлению с xx.xx.xxxx г., управляет до настоящего времени. 

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч.9 ст.161 ЖК РФ). Следовательно, создание или избрание новой управляющей организации означает прекращение всех прав у управляющей организации, осуществлявшей функции управления ранее. 

В связи с тем, что правление ЖСК «Наука» не передавало документацию, чинило препятствия в управлении дома, истец обратился в Арбитражный суд НСО с иском к ЖСК «Наука» об обязании передать техническую документацию и устранении препятствий в управлении общим имуществом. Решением арбитражного суда от xx.xx.xxxx г., оставленным без изменения, иск удовлетворен. 

Все судебные решения были доведены до сведения всех жильцов дома, в почтовые ящики также отправлялись платежные документы на оплату за содержание жилья, коммунальные услуги и капитальный ремонт.

Таким образом, все собственники МКД обязаны были вносить платежи на счет ЖСК «Сибиряк-2» с xx.xx.xxxx г. Однако, часть собственников, проживающих в подъездах с __ по __, в том числе ответчики, продолжали производить оплату на расчетный счет ЖСК «Наука», которым от своего имени в почтовые ящики жителей дома также продолжали опускаться платежные документы на оплату за содержание жилья и коммунальные услуги. 

Кроме того, правление ЖСК «Наука» путем вывешивания недостоверной информации, убеждало жителей с __ по __ подъездов в том, что по-прежнему управляет домом, а истец – незаконно управляющая организация. 

Несмотря на решение собственников дома, постановления судебных инстанций, ответчики не производят оплату за содержание жилья и коммунальные услуги на расчетный счет истца с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., а оплачивали на расчетный счет ЖСК «Наука». Им были направлены досудебные уведомления с требованием оплатить задолженность, но долг не был погашен. 

Несмотря на то, что часть собственников помещений с __ по __ подъездов не оплачивали потребленные ими коммунальные услуги, истец, согласно заключенным договорам с ресурсоснабжающими организациями, организациями, обслуживающими техническое оборудование, перечислял и перечисляет им плату за потребленные собственниками услуги, в том числе и за ответчиков. ЖСК «Наука» таких перечислений не делает, т.к. договоры на весь дом заключены с истцом. 

Поскольку у ЖСК «Наука» были заключены договоры с мусороперерабатывающей компанией, с 

<

данные изъяты> на xx.xx.xxxx г. (истца не допускали установить мусорные контейнеры на площадку, не допускали для дератизации подвалов и мусорных кабин), по этим позициям собственникам помещений с __ по __ подъездов был произведен перерасчет- оплата указанных услуг не входит в размер исковых требований. 

Тот факт, что собственники платили за содержание жилья, коммунальные услуги, капитальный ремонт ненадлежащей управляющей организации, не освобождает их от оплаты данных платежей истцу, поскольку ЖСК «Наука» денежные средства, незаконно получаемые от собственников дома, на расчетный счет истца не перечислил, несмотря на то, что в правление ЖСК «Наука» направлялись письма с требованием прекратить незаконный сбор средств и перечислить их на счет истца. 

На сегодняшний день все полученные от собственников денежные средства находятся в распоряжении ЖСК «Наука» и собственники имеют право истребовать их. 

Неоплата собственниками коммунальных услуг чревата для истца невозможностью вовремя расплатиться с поставщиками услуг и подрядчиками, обслуживающими дом, дополнительными затратами на оплату пени, а для всех жильцов дома – приостановлением или прекращением поставки таких услуг. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске, представила дополнительные письменные пояснения (л.д.188-189 том 1, л.д.200-206 том 5). Дополнительно пояснила, что после выбора истца управляющей организацией все договоры были перезаключены на его имя, договоры с ЖСК «Наука» были расторгнуты, в связи с чем, всеми ресурсоснабжающими организациями счета выставлялись истцу, ЖСК «Наука» не мог производить оплаты этим организациям. Все оплаты, произведенные ответчиками истцу, им учтены. 

Также представитель пояснила, что первоначально заявленная истцом сумма уменьшена с учетом того, что из расходов на содержание жилья истец убрал требование о взыскании расходов на дератизацию подвалов, вывоз крупногабаритного мусора, поскольку этим занимался ЖСК «Наука». Истец не заявляет требования о взыскании с ответчиков расходов на обслуживание лифтов, поскольку ЖСК «Наука» самовольно перезаключил договор с другой организацией. ЖСК «Наука» незаконно получал деньги за капитальный ремонт, при этом капитальный ремонт не производился. Уборкой большей части снега занимался ЖСК «Сибиряк-2», вместе с тем, ЖСК «Наука» также периодически занимался уборкой снега, при этом, не имея никаких на то оснований. С 2012 года в ЖСК «Наука» не было утверждено ни одной сметы. Уборкой подъездов занимались работники ЖСК «Сибиряк-2», от которых периодически поступали докладные о том, что технические работники ЖСК «Наука» препятствуют им в выполнении своей работы. Из представленных ЖСК «Наука» счетов можно сделать вывод о том, что фактически кооперативом были понесены затраты на уборку крупногабаритного мусора, обслуживание лифтов, дератизацию подвалов и вывоз ТБО, в связи с чем оплату за эти услуги истец исключил из расчета. Уточняя свои требования, истец также исключил из них требование к ответчикам о взыскании начислений за услуги банка в размере __ %, поскольку принимает во внимание правовую позицию Новосибирского областного суда, изложенную в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по аналогичному делу по иску ЖСК «Сибиряк-2» к ФИО18, согласно которой проведение банковских операций не относится к внесению оплаты за коммунальные платежи. 

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что членами ЖСК не являются, свои обязательства они исполнили, произведя оплату ЖСК «Наука», поэтому истец не вправе требовать повторную оплату. В таком случае спор должен быть между истцом и ЖСК «Наука». Истцом избран неверный способ защиты своих прав. При этом арифметический расчет предъявленных им требований ответчики не оспаривали.

Ответчик ФИО15 пояснила, что требования истца не признает, поскольку она свои обязательства исполняла надлежащим образом. 

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО14 также представил суда письменные возражения (т.1 л.д.65-67, т. 1 л.д.137-139) в которых указал, что исковые требования ЖСК «Сибиряк-2» о взыскании по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с xx.xx.xxxx года по 31 xx.xx.xxxx года не являются законными и обоснованными ввиду отсутствия законных оснований, в частности договоров с собственниками, позволяющих взимать плату за коммунальные и иные платежи. Кроме того, в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства производилась оплата всех видов платежей с той Управляющей организацией, с которой заключен договор на законных основаниях.

Представитель ответчика ФИО13- ФИО14 в судебном заседании возражения ответчика поддержала полностью.

Ответчики ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены, представили письменные возражения (т.4 л.д.81-83), в которых указали, что ими, как собственниками квартиры __ по ... не производилась оплата за содержание жилья и коммунальные услуги на расчетный счет ЖСК «Сибиряк-2» с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx., а оплачивалась на расчетный счет ЖСК «Наука», что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Представитель 3-го лица – ЖСК «Наука» в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебных заседаниях также возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ЖСК «Наука» осуществлял содержание и ремонт общего имущества, ежемесячно заключал договоры подряда. Документы, представленные истцом, не подтверждают выполнение им этих работ. Все поступившие от собственников денежные средства уходили на содержание дома. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу требований ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа правления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ).

Как следует из содержания вышеуказанных норм, право выбора способа управления многоквартирным домом принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме, которые могут изменить выбранный способ в любое время. Изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом с управляющей организацией.

Согласно ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 8 ст. 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условия такого договора.

Часть 9 ст. 161 ЖК РФ устанавливает, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

В соответствии с п. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ЖСК «Сибиряк-2» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке (том 1 л.д. 135-136). 

Решением внеочередного заочного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ... в ... оформленным протоколом __ от xx.xx.xxxx г., ЖСК «Сибиряк-2» избран управляющей организацией многоквартирного дома __ по ... (л.д.8 том 1). 

Из пояснений сторон, 3-го лица судом установлено, что ранее управлением МКД осуществлялось двумя управляющими организациями – ЖСК «Сибиряк-2» и ЖСК «Наука» (с __ по __ подъезды). Таким образом, в силу указанных требований закона, после принятия решения общим собранием собственников, управляющей организацией всего МКД стал ЖСК «Сибиряк-2», а полномочия ЖСК «Наука» по управлению МКД прекратились. Данное решение являлось обязательным для всех собственников МКД. 

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об оспаривании решений внеочередного заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 9-13 том 1). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. оставлено без изменения (л.д.14-15 том 1).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. по делу __ суд обязал ЖСК «Наука» передать ЖСК «Сибиряк-2» техническую документацию и устранить препятствия в управлении общим имуществом многоквартирного дома __ по ... в ... (л.д. 19 том 1). 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от xx.xx.xxxx г. решение Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. по делу __ оставлено без изменения (л.д. 18-23 том 1).

Ответчики ФИО13 является собственником квартиры __ по ул..., что подтверждается справкой о выплате пая (т.1, л.д.60), регистрационным удостоверением от xx.xx.xxxx. __ (л.д.61 т. 1)

Ответчик ФИО15 является собственником квартиры __ по ..., что подтверждается справкой о выплате пая (т.3, л.д.63), 

ФИО16 и ФИО17 являются собственниками квартиры __ расположенной по адресу ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП, (т. 4 л.д.62).

__ от xx.xx.xxxx г. с ОАО «Новосибирскэнерго» на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде, договор __ от xx.xx.xxxx г. с 

<

данные изъяты> на подачу и потребление электрической энергии (т.1 л.д.32-56), договор __ от xx.xx.xxxx г. с 

<

данные изъяты>, плановому техническому обслуживанию узлов учета, допуску узлов учета в эксплуатацию, контролю и анализу начислений, предъявленных ресурсоснабжающей организацией, (т.3 л.д.39-41).

Согласно расчету истца, у ответчика ФИО13 имеется задолженность по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги, капитальный ремонт за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. – 

<

данные изъяты> руб. (т.1 л.д.30-31).

Согласно расчету истца, у ответчика ФИО15 имеется задолженность по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги, капитальный ремонт за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. – 

<

данные изъяты> руб. (т.3 л.д.30-31).

Согласно расчету истца, у ответчиков ФИО16, ФИО17 имеется задолженность по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги, капитальный ремонт за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. – __ руб. (т.4 л.д. 33-34).

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, указав, что не настаивает на взыскании денежных средств за услуги банка в размере __%, - соответственно указанные суммы из своих требований исключил.

Как следует из договора __ от xx.xx.xxxx заключенного между ЖСК «Сибиряк» и Акционерным коммерческим 

<

данные изъяты> о приеме учреждениями 

<

данные изъяты> платежей физических лиц в валюте Российской Федерации в пользу ЖСК «Сибиряк-2», плата за выполнение Банком операций по приему (списанию со счета) через операционно-кассового работника Банка и перечислению платежей в пользу Клиента от суммы принятых в пользу клиента платежей и взимается Банком путем ее удержания при перечислении суммы платежей на счет клиента. 

Таким образом, с учетом уточнений задолженность ответчиков по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги и капитальный ремонт за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составляет: ФИО13 –

<

данные изъяты> руб., ФИО15- 

<

данные изъяты>., ФИО16 и ФИО17-

<

данные изъяты>.

Доказательств произведения оплат в счет погашения задолженности истцу ответчиками суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. 

Из пояснений ответчиков, представленных ими квитанций следует, что оплаты за указанные услуги ими производились в ЖСК «Наука». 

Представленный истцом расчет суд принимает как обоснованный и достоверный, поскольку он произведен на основании тарифов, утвержденных на общем собрании (л.д.52-63 том 2). Указанные решения общего собрания оспорены не были. Также истцом в своем расчете учтены все платежи, внесенные ответчиками на счет истца, о которых ими указано в своих возражениях и представлены квитанции (л.д.138-139 том 4). 

В связи с изложенным, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке. 

Факт внесения ответчиками оплаты за указанные услуги на счет 3-го лица – ЖСК «Наука», по мнению суда, не имеет в данном случае правого значения и не может служить основанием для отказа в иске и не свидетельствует о надлежащем исполнении ими своих обязательств. Как собственники жилых помещений, ответчики обязаны были исполнять свои обязанности по внесению оплат за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом, предполагающим, в том числе внесение их надлежащему лицу. Как указано, с xx.xx.xxxx г. управляющей организацией по управлению МКД по ... собственниками помещений в котором являлись ответчики, был избран ЖСК «Сибиряк-2», о чем ответчикам достоверно были известно. Один из ответчиков - ФИО7 являлся истцом в деле по оспариванию решений общего собрания. Таким образом, с xx.xx.xxxx г. оплаты должны были вноситься ими истцу, несмотря на обжалование решения общего собрания об избрании истца управляющей организацией. 

В силу вышеуказанных норм Жилищного кодекса РФ (ст.162), в связи с выбором новой управляющей организации – ЖСК «Сибиряк-2», прежняя управляющая организация – ЖСК «Наука» утратила свой статус, обязана была прекратить оказание услуг и не вправе была получать платежи от собственников помещений. 

Новая управляющая организация – истец приступила к исполнению своих обязанностей с даты ее избрания собственниками, поскольку иная дата оговорена не была. 

Ответчики, вопреки решению общего собрания, которое было для них обязательным, продолжали вносить платежи прежней управляющей организации. 

Довод ответчиков о том, что они свои обязательства исполнили, произведя оплату ЖСК «Наука», поэтому истец не вправе требовать повторной оплаты, не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае повторной оплаты нет, а имеет место оплата ненадлежащему лицу, которая, по смыслу действующего законодательства, оплатой коммунальных услуг не является. 

Довод ответчиков о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты, поскольку должен предъявить требования к ЖСК «Наука» не может быть принят во внимание, поскольку не основан на действующем законодательстве, - между истцом и третьим лицом нет каких-либо правоотношений по поводу оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья. Указанные правоотношения имеются только между истцом и ответчиками.

При установленных судом обстоятельствах ответчики, недобросовестно исполнявшие свои обязательства перед истцом, вправе восстановить свои нарушенные третьим лицом права путем обращения к ЖСК «Наука» о взыскании с него денежных средств, как неосновательного обогащения, поскольку денежные средства принимались у них ЖСК «Наука» без каких-либо законных оснований. 

Доводы ответчиков о том, что истец фактически не оказывал услуг по содержанию общего имущества, являются несостоятельными. Истцом в подтверждение выполнения им работ по содержанию дома представлены заявления собственников, адресованные ЖСК «Сибиряк-2», по устранению протекания кровли, по ремонту межпанельных швов, а также документы подтверждающие выполнение этих и иных видов работ, произведения за них оплат (л.д.192-240 том 1, л.д.1-51 т.2). 

Доводы ответчиков, 3-го лица о выполнении третьим лицом – ЖСК «Наука» работ по содержанию и ремонту общего имущества не имеют правового значения для дела, поскольку третье лицо являлось ненадлежащим лицом по управлению общим имуществом МКД, с xx.xx.xxxx г. не вправе было выполнять какие-либо работы, о чем достоверно знало, в связи с чем, не вправе получать оплату за данные услуги, обязано вернуть полученные от собственников денежные средства. Действия третьего лица в данном случае могут быть расценены по правилам главы 50 ГК РФ о действии в чужом интересе без поручения, которые не были одобрены заинтересованным лицом. 

Из пояснений истца, третьего лица следует, что по факту получения и расходования ЖСК «Наука» денежных средств после прекращения деятельности по управлению МКД возбуждено уголовное дело, по которому ведется расследование. 

Кроме того, из представленных третьим лицом документов не следует, что на проведение указанных в договорах работ было получено согласие на их проведение в установленном законом порядке – собранием собственников жилых помещений всего дома с утверждением соответствующей сметы расходов на их проведение. А фактически понесенные ЖСК «Наука» затраты на уборку крупногабаритного мусора, обслуживание лифтов, дератизацию подвалов и вывоз ТБО, подтверждаемые документально, в исковые требования не входят.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины за обращение в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований со ФИО13 – в размере 

<

данные изъяты> руб., с ФИО15- 

<

данные изъяты>., с ФИО16 и ФИО17- 

<

данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию со ФИО13 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> руб. (сумма иска)+ 

<

данные изъяты>. (госпошлина);

с ФИО15- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты>. (сумма иска)+ 

<

данные изъяты> руб. (госпошлина), 

с ФИО16 и ФИО17- 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты>. (сумма иска)+ 

<

данные изъяты> руб. (госпошлина)

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Требования ЖСК «Сибиряк-2» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЖСК «Сибиряк-2» с ФИО13 __ (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу ЖСК «Сибиряк-2» с ФИО15 __ (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу ЖСК «Сибиряк-2» солидарно с ФИО16 и ФИО17 __ (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме xx.xx.xxxx

Судья: /подпись/ А.В. Калинин

.