Судья Мацько О.В. Дело №-АК-2018г.

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья ФИО2 областного суда ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Дмитриевского районного суда ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Дмитриевский районный суд ФИО2 

<

адрес> с жалобой, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы по делу, мотивируя его тем, что постановление мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ получено им ДД.ММ.ГГГГ и считает, что срок обжалования истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Дмитриевского районного суда ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей в ФИО2 областной суд, ФИО1. ставится вопрос об отмене определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлялась по месту жительства ФИО1 по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ возвращена в судебный участок с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Жалоба на данное постановление подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (что следует из даты на жалобе), то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было. Получение копии постановления судьи районного суда лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем утверждается в ходатайстве, ничем не подтверждено.

При таких обстоятельствах судья районного суда в определении от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> были созданы необходимые условия для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на обжалование. Так, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия принятого ДД.ММ.ГГГГ постановления направлена по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве адреса места жительства ФИО1, в том числе, в протоколе об административном правонарушении и при подаче жалоб.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в ФИО2 областной суд.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а: 

определение судьи Дмитриевского районного суда ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья ФИО2 областного суда ФИО6