Дело № 1-53/2020 (1-412/2019)

11RS0004-01-2019-003304-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 12 февраля 2020 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Чичагова И.Г., 

при секретаре Астафуровой И.Г., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Машкалева А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Бельского Ю.Г., представившего удостоверение № 11 и ордер № 20, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки **********, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, находящейся в состоянии беременности, работающей в кафе «****» г. Печора продавцом, временно зарегистрированной по адресу: **********, фактически проживающей по адресу: **********, хроническими заболеваниями не страдающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с **** час.**** мин. **.**.**. до **** час.**** мин **.**.**, ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: **********, имея при себе мобильный телефон «****», полученный от ранее знакомой П. для приведения его в рабочее состояние, осознавая, что указанный телефон является чужим имуществом, был найден на улице в г. Печора матерью П.- К., и не принадлежит последним, не предпринимая попыток к возврату телефона его законному владельцу, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила мобильный телефон «****», стоимостью **** рублей, принадлежащий Л., которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив Л. значительный материальный ущерб в размере **** рублей.

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимая и защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший Л. в ходе предварительного расследования уголовного дела также не возражал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, о чем от него имеется соответствующее заявление (л.д.****).

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была, не состоит на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является беременной, социально адаптирована, работает, к административной ответственности не привлекалась, материальный ущерб не возместила.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, беременность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, повлекшего для потерпевшего причинение материального ущерба в значительном размере, степень реализации подсудимой преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ. Не находит суд оснований и для применения положений ст.53.1. УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного подсудимой преступления, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, характер ее поведения после совершенного преступления, отсутствие каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным рассчитывать на исправление подсудимой при назначении ей, с учетом имеющегося у нее материального дохода, имущественного положения, наказания в виде штрафа, предоставив подсудимой ФИО1 возможность своим примерным поведением доказать свое исправление без изоляции от общества.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме **** рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН

1101481581

КПП

110101001

р/сч

40101810000000010004

Банк получателя

Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК

048702001

КБК

№...

ФИО

ФИО1

УИН

№...

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов