Дело № 1-62/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Нерехта Костромская область 17 июля 2018 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Ю.В. – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимого:

1). 10 октября 2011 года Свердловским районным судом г.Костромы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 27 марта 2015 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него ограничений в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; а также решением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных административных ограничений на период установленного административного надзора в виде: обязанности являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, в срок установленный данным органом; запрета выезда за пределы муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области без соответствующего разрешения ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и обязанности, предусмотренные федеральным законом, а именно: не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в установленный срок, а также не находился по месту жительства в ночное время суток, совершая административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности. В обвинительном постановлении указано, что ФИО1 отсутствовал дома в ночное время 17 апреля 2018 года, за что подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 28 апреля 2018 года также отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 05 мая 2018 года не явился на регистрацию и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 15 мая 2018 года также не явился на регистрацию, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 23 апреля 2018 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и это деяние было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Предъявленное ФИО1 обвинение не подтверждается собранными по делу доказательствами. В материалах дела и в обвинительном постановлении отсутствуют данные об исполнении постановлений о назначении ФИО1 административных наказаний от 26 апреля 2018 года, от 24 мая 2018 года, от 23 апреля 2018 года, от 3 мая 2018 года, от 23 мая 2018 года, от 24 мая 2018 года; не указаны даты окончания исполнения постановлений; не имеется данных о том, не прекращалось ли исполнение указанных постановлений; не пересматривались ли постановления о назначении административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. Кроме того, в постановлении мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по статье 20.21 КоАП РФ отсутствует дата о вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного постановления. Как указано выше, обвинительное постановление препятствует постановлению судом приговора; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, заявивший ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Дознание по делу по ходатайству подозреваемого ФИО1 проведено в сокращенной форме, вместе с тем объём собранных доказательств должен быть достаточен для обоснованного вывода о совершении подозреваемым преступления, в настоящем деле собранных доказательств для таких выводов недостаточно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить Нерехтскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий М.В. Вятская