ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 - 1803

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 26 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,

с участием прокурора Посельского Н.В.,

адвоката Акчурина Р.З. в интересах осуждённого Захарова Е.А.,

осуждённого Захарова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Захарова Е.А., адвокатов Осипова В.В. и Акчурина Р.З. в интересах осуждённого Захарова Е.А. на приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2020 года, которым

ЗАХАРОВ Е.А., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

- 18 июля 2016 года Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учётом изменений, внесённых Постановлением Ленского районного суда республики Саха (Якутия) от 22 августа 2017 года) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 16 апреля 2018 года Советским районным судом г. Омска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2016 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 9 сентября 2019 года по отбытию наказания,

ОСУЖДЁН по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осуждённого, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова Е.П., выступления адвоката Акчурина Р.З., осуждённого Захарова Е.А., мнение прокурора Посельского Н.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Захаров Е.А. осуждён за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое в период времени с 00 часов 50 минут 10 августа 2020 года и до 1 часа 12 августа 2020 года в г. Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Захаров Е.А. выражает несогласие с приговором суда, мотивируя тем, что назначенное наказание является несправедливым, чрезмерно суровым. В обоснование этого указывает на то, что суд не принял во внимание, что он является единственным кормильцем семьи, на иждивении находится малолетний ребёнок. Просит с учётом оказания помощи следствию в раскрытии преступления, добровольного возмещения причинённого ущерба потерпевшей и полного раскаяния, отменить или изменить приговор суда.

В апелляционной жалобе адвокат Осипов В.В. в интересах осуждённого Захарова Е.А., выражая несогласие с приговором суда, указывает, что осуждённый Захаров Е.А. на предварительном следствии полностью признал себя виновным и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Стороной защиты суду были представлены смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины и способствование раскрытию преступления, также осуждённый Захаров Е.А. совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, в частности, возместил материальный ущерб и принёс извинения. Считает, что смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осуждённого Захарова Е.А., существенно снижают степень общественной опасности деяния, за которое он привлекается к ответственности. Преступление, совершённое его подзащитным относится к категории преступлений средней тяжести и предусматривает лишение свободы до 5 лет. Полагает, что с учётом всех фактических обстоятельств дела, личности осуждённого Захарова Е.А., смягчающих наказание обстоятельств, назначение условного осуждения достаточно для исправления его доверителя. Просит приговор суда изменить и применить положения ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Акчурин Р.З. в интересах осуждённого Захарова Е.А. просит приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ, с учётом того, что осуждённый Захаров Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей причинённый ущерб, также предварительное расследование по ходатайству осуждённого Захарова Е.А. проведено в сокращённой форме дознания, осуждённый Захаров Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в судебном заседании поддержал ходатайство, приговор постановлен в особом порядке. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осуждённый Захаров Е.А. искренне раскаялся в содеянном, сожалеет о совершённом им преступлении, его исправление возможно без реальной изоляции от общества. Осуждённый Захаров Е.А. проживает с матерью и ******** сёстрами и братом, отец которых умер в _______ году. Осуждённый Захаров Е.А. работает, помогает семье материально. Со слов матери известно, что осуждённый Захаров Е.А. отзывчивый, спокойный, слушается мать, опора семьи, лишение осуждённого Захарова Е.А. свободы сильно отразится на доходе семьи, с соседями он в хороших отношениях, не конфликтный, много друзей. Кроме того, у осуждённого Захарова Е.А. на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.

В суде апелляционной инстанции адвокат Акчурин Р.З. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил приговор суда изменить, применить в отношении осуждённого Захарова Е.А. положения ст.73 УК РФ.

Осуждённый Захаров Е.А. поддержал доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Посельский Н.В. полагал приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения с соблюдением всех необходимых для этого требований, предусмотренных ст.ст.314 – 316 и ст.226.9 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Приговор постановлен на основании исследования и оценки доказательств, приведённых в обвинительном постановлении.

Как следует из протокола судебного заседания, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осуждённого Захарова Е.А., согласного с предъявленным обвинением, полностью признавшего вину, заявившего ходатайство добровольно, после консультации с защитником, и с согласия сторон. Судом осуждённому Захарову Е.А. последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства были разъяснены и они ему понятны.

Действия осуждённого Захарова Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении осуждённому Захарову Е.А. наказания судом в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер - характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осуждённому Захарову Е.А. обстоятельств судом учтены и обстоятельства, приведённые в апелляционных жалобах, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние.

С учётом того, что осуждённый Захаров Е.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершённые умышленные преступления, за которые был осуждён к реальному лишению свободы, суд обоснованно учёл наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначено осуждённому Захарову Е.А. в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть назначенное наказание не превышает одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, является справедливым, соответствует его личности и полностью отвечает целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Акчурина Р.З., семейные обстоятельства, то, что осуждённый Захаров Е.А. работает, является единственным кормильцем семьи, не влечёт безусловное признание этих обстоятельств, смягчающими наказание, и не позволяет усомниться в справедливости назначенного наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

В приговоре суд мотивировал неприменение ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ. Не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая во внимание, что осуждённый Захаров Е.А. должных выводов не сделал, через непродолжительное время после освобождения по отбытию наказания по предыдущему приговору Советского районного суда г. Омска от 16 апреля 2018 года, по которому был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд обоснованно пришёл к выводу о возможности его исправления в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для применения в отношении осуждённого Захарова Е.А. положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определён правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно – процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2020 года в отношении Захарова Е.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Захарова Е.А., адвокатов Осипова В.В. и Акчурина Р.З. в интересах осуждённого Захарова Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Оконешников