копия Дело № 2-135/2020 года

УИД № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.А., 

при помощнике судьи Карцевой И.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство. В обоснование требований указано, что истец является собственником ? долей в квартире по адресу: ***. ? доля в праве собственности на указанную квартиру унаследована истцом после смерти матери – ФИО3, ? доля в праве собственности подарена истцу И., который в свою очередь унаследовал данное имущество после смерти ФИО3 Кроме того, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратился отец истца – ответчик ФИО2, но до настоящего времени свою долю в наследуемом имуществе он не оформил, расходы по содержанию не несет. Ответчик кроме подачи заявления нотариусу никаких действий по принятию наследства не предпринимал. В квартире по адресу: ***, не проживает, сохранность данного имущества не обеспечивает, коммунальные платежи не оплачивает. Фактически во владение наследственным имуществом не вступил. Просит суд признать ФИО2 не принявшим наследство. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, суду о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца по доверенности И. в судебном заседании пояснил, что его доверительница знает о судебном заседании, явиться не может, поскольку находится на учебе. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, суду о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика. 

Представитель по доверенности истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил признать ФИО2 не принявшим наследство после смерти ФИО3, поскольку ответчик к квартире по адресу: ***, по мнению представителя истца, не имеет никакого отношения, не зарегистрирован и не проживает по данному адресу, расходы по содержанию наследственного имущества не несет. Ответчик проживает либо в доме по адресу: ***, либо у своей матери. Земельные участки и дом по указанному адресу вошли в состав наследственной массы.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследо-дателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ для реализации своего права наследник должен соответствующим образом выразить свою волю нотариусу либо совершить фактические действия, из которых со всей очевидностью явствовало бы его намерение приобрести наследство. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из письменных материалов дела следует, что дд.мм.гг. умерла ФИО3, дд.мм.гг. года рождения (л.д. 6). На день смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: ***.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: *** (л.д. 10).

дд.мм.гг. свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру получили: дочь наследодателя ФИО1 – в ? доле и отец наследодателя – И. – в ? доле (л.д. 12, 13).

Согласно копии договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от дд.мм.гг., И. подарил ФИО1 принадлежащую ему ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** (л.д. 22-29). 

Судом у нотариуса Дновского нотариального округа было запрошено наследственное дело после ФИО3, умершей дд.мм.гг..

Из материалов наследственного дела следует, что дд.мм.гг. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, муж умершей.

В своем заявлении ФИО2 указал, что кроме него наследниками по закону являются также: дочь – ФИО1, и родители умершей – И. и И.З.. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ***, ? доли в праве общей совместной собственности на земельные участки и ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: ***.

дд.мм.гг. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился И., а дд.мм.гг. – ФИО1

И.З. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти ее дочери ФИО3 в пользу ее отца – И.

Состав наследственной массы подтвержден копией свидетельства о государственной регистрации права от дд.мм.гг., согласно которой ФИО3 являлась собственником квартиры по адресу: ***, а также копией договора купли-продажи земельных участков с жилым домом от дд.мм.гг. и свидетельствами о государственной регистрации права от дд.мм.гг. на два земельных участка и жилой дом, находящихся по адресу: ***, согласно которым собственником указанного имущества является ФИО2 

Истец ФИО1 и ФИО4 получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ***. 

Сведений о получении ответчиком ФИО2 свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждено, что ответчик ФИО2 в установленный законом срок и в установленном законом порядке принял наследство после смерти жены ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, как установлено в судебном заседании, с момента смерти наследодателя до настоящего времени ответчик зарегистрирован по месту жительства в доме по адресу: ***, и пользуется имуществом, оставшемся после смерти наследодателя.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 в судебном заседании пояснили, что квартира по адресу: ***, ранее была получена И., а затем была приватизирована его дочерью ФИО3 и находилась у нее в собственности. После смерти ФИО3 в наследство вступили ее отец ФИО4 и дочь ФИО1 В указанной квартире проживают И., ответчик ФИО2 в квартиру не приходит. 

Доводы представителя истца о том, что ответчик ФИО2 не принял наследство в виде квартиры по адресу: ***, поскольку не несет бремя содержания данного имущества, не оплачивает коммунальные платежи, не зарегистрирован и не проживает по данному адресу, основаны на неверном толковании норм права.

По общему правилу при наследовании имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент ( ч. 1 ст. 1110, п. 1 ст. 1111 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Тот факт, что до настоящего времени ответчик не получил свидетельство о праве на наследство не может являться основанием для признания его не принявшим наследство, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 отказался от наследства после смерти наследодателя ФИО3, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ответчика не принявшим наследство в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 15 сентября 2020 года.

Председательствующий: Михайлова Н.А.