Дело №12-212/18 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

15 мая 2018 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО9 на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9, родившегося в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг., проживающего по 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

12 февраля 2018г. участковым уполномоченным полиции ОП№1 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.33).

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2018г. ФИО9 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20 тысяч рублей (л.д.63-67).

Указанным постановлением ФИО9 признан виновным в том, что 20 января 2018г. в 00 час 00 мин находясь на третьем этаже в подъезде 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО2 кулаками несколько ударов по лицу и телу, отчего она испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО9 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО9, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей районного суда установлено, что ФИО9 20 января 2018 г. в 00 час. 00 мин. нанес побои ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления. 

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства подробно перечислены в судебном постановлении и оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

При этом судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Вопреки мнению автора жалобы, совокупность доказательств вины ФИО9 является достаточной для вынесения судебного постановления о привлечении его к административной ответственности. 

Доводы жалобы правильность выводов судьи районного суда не опровергают.

В подтверждение выводов о виновности ФИО9 судья первой инстанции обоснованно сослался на показания потерпевшей ФИО2 и свидетелей по делу ФИО3 и ФИО4, а также на данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении от 12 февраля 2018г. и заключении эксперта № от 24 января 2018 г. (л.д.16).

С учетом совокупности доказательств по делу, оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей не имеется. 

Показаниям ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 об отсутствии события правонарушения, судьей районного суда дана правовая оценка, с которой следует согласиться, поскольку она согласуется с установленными по делу обстоятельствами и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому ссылки ФИО9 в жалобе на показания указанных свидетелей отмену судебного постановления не влекут.

Указание неверного года рождения ФИО2 в заключении эксперта, судом расценивается как техническая ошибка (опечатка), что не влечет признание заключения эксперта по указанному обстоятельству не допустимым доказательством по делу. 

Каких-либо иных доводов, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, автор жалобы не приводит. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков