РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Царьковой П.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Администрация сельского поселения Фединское» Воскресенского муниципального района Московской области, к ФИО2 ФИО16 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО16 к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение(квартиру),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Администрация сельского поселения Фединское» Воскресенского муниципального района Московской области, к ФИО2 ФИО16 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение(квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>

В ходе судебного заседания от 23.04.2019года ФИО1 отказался от заявленных им исковых требований и просил производство по делу прекратить. Отказ от иска является добровольным, выражен в здравом уме и твердой памяти. 

Судом истцу ФИО1 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства в части, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

На основании определения Воскресенского городского суда М.о. от 23.04.2019года производство по данному гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к МУ «Администрация сельского поселения Фединское» Воскресенского муниципального района Московской области, к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования прекращено.

Истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, с участием ее представителя ФИО4

Представитель истца по встречному иску ФИО4, действующий на основании доверенности(л.д.108-109), в судебном заседании поддержал встречные исковые требования ФИО2, просит их удовлетворить. Заявленные требования представителем истца по встречному иску мотивированы тем, что 

<

дата> скончался отец ФИО2 - ФИО3 Затем, 02.05.2018года скончался родной брат ее отца ФИО9 ФИО2 является наследником второй очереди к имуществу ФИО9 О смерти своего дяди ФИО9 ей стало известно лишь осенью 2018года, когда она приехала на кладбище на могилу своего отца, т.к. они захоронены на одном участке. 

При жизни ФИО9 истица по встречному иску ФИО2 поддерживала с ним отношения, периодически общались, она часто бывала у него в гостях в принадлежащей ФИО9 квартире, расположенной по адресу: М

<

адрес>.

В связи с тем, что никаких близких родственников у ФИО9 не было, соответственно ФИО2 никто не сообщил о смерти ее дяди и о дате его похорон.

Просит учитывать, что после смерти своего отца ФИО3 истица по встречному иску ФИО2 по праву представления является наследницей второй очереди имущества своего дяди ФИО9

19.10.2018года ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу Воскресенского нотариального округа М.о. ФИО10 и представила все необходимые документы, подтверждающие родственные отношения с умершим ФИО9

19.10.2018года нотариусом ФИО10 было заведено наследственное дело №. Впоследствии при сборе документов ФИО2 стало известно, что на эту дату никаких арестов и запрещений на вышеуказанную квартиру не имелось.

23.11.2018года нотариусом Воскресенского нотариального округа М.о. ФИО10 на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. После чего ФИО2 произвела смену замков в квартире.

Впоследствии ФИО2 стало известно, что на основании заочного решения Воскресенского городского суда М.о. от 26.11.2018года по гражданскому делу № за ФИО1 было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу

<

адрес> которое затем было отменено на основании определения суда от 09.04.2019года.

Однако, ФИО1, имея на руках заверенную копию вышеуказанного заочного решения суда 24.01.2019года представил ее в регистрационный орган и зарегистрировал за собой право собственности на данную квартиру на свое имя. 

Таким образом, ФИО2, являясь в настоящее время единственной законной наследницей умершего ФИО9, лишена реальной возможности зарегистрировать за собой право собственности на унаследованную ею квартиру после смерти своего родного дяди.

В связи с чем, представитель истца по встречному иску ФИО4 просит суд прекратить за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 40,3 кв.м., расположенную по адресу: М

<

адрес> с кадастровым номером № исключить из ЕГРН сведения о ФИО1, как о собственнике данного жилого помещения.(л.д. 136-140).

Ответчик по встречному иску ФИО1 встречные исковые требования ФИО2 признал в полном объеме. Признание встречных исковых требований выражено им добровольно, в здравом уме и твердой памяти. Пояснил, что он согласен с прекращением за ним права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> внесением изменений в ЕГРН об исключении сведений о его праве собственности на эту квартиру.

Судом ответчику по встречному иску ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

Суд определил принять признание иска ответчиком по встречному иску ФИО1, т.к. это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав.

В судебное заседание не явился представитель соответчика по делу МУ «Администрации сельского поселения Фединское» Воскресенского муниципального района М.о. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя МУ «Администрации сельского поселения Фединское» Воскресенского муниципального района М.о.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца по встречному иску ФИО4, учитывая признание иска ответчиком по встречному иску ФИО1, которое принято судом, суд считает, что встречное исковое заявление является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> умер ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о смерти.(л.д. 12).

На момент смерти ФИО9 являлся собственником жилого помещения – квартиры, площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается копией выписки из ЕГРН.(л.д. 53-54).

Согласно выписки из домовой книги в данной квартире на момент смерти ФИО9 был зарегистрирован один и в настоящее время в данной квартире никто не зарегистрирован.(л.д. 31).

В судебном заседании установлено, что у умершего наследодателя ФИО9 был родной брат ФИО3, 

<

дата> рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО3(л.д. 78).

17.10.2017года родной брат наследодателя ФИО9 – ФИО3 скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти.(л.д. 79).

У умершего брата наследодателя ФИО3 имеется дочь ФИО5(в настоящее время после вступления в брак ФИО2) ФИО16, 

<

дата> рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и заключении брака(л.д. 76-77).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти своего родного дяди ФИО9 истица по встречному иску ФИО2(до брака ФИО5) М.М. обратилась к нотариусу Воскресенского нотариального округа М.о. ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти своего дяди ФИО9, умершего 

<

дата>. В связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО9, что подтверждается копией справки от 19.10.2018года.(л.д. 82).

Никаких других наследников первой, второй очереди к имуществу ФИО9 нотариусом не установлено.

23.11.2018года нотариусом Воскресенского нотариального округа М.о. ФИО10 на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя ФИО9, умершего 

<

дата>, в том числе на спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № что подтверждается копией свидетельства.(л.д. 84).

При этом из вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону следует, что ФИО2 является наследником к имуществу умершего наследодателя ФИО9 по правопреемству, т.к. ее родной брат ФИО11 отказался от принятия наследства после смерти своего родного дяди ФИО9 в виде ? доли вышеуказанного жилого помещения.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения права собственности на имущество, т.к. п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом к имуществу наследодателя. 

Однако, осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на данное жилое помещение на свое имя истица по встречному иску ФИО2 не смогла, в виду того, что в период с 31.07.2018года по 17.12.2018года она находилась на больничном, т.е. до родовый и после родовый период, что подтверждается копией листа нетрудоспособности.(л.д.154).

24.09.2018года у ФИО2 рождена дочь ФИО30., что подтверждается копией свидетельства о рождении.(л.д. 155).

В связи с чем, истица ФИО2 до настоящего времени находится в отпуске по уходу за ребенком.

Из материалов дела следует, что 15.02.2019года за ответчиком по встречному иску ФИО1 было зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, что подтверждается копией выписки из ЕГРН.(л.д. 152-153).

Основанием для осуществления государственной регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение с кадастровым номером № явилось вступившее в законную силу решение Воскресенского городского суда М.о. от 26.11.2018года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МУ «Администрация сельского поселения Фединское» Воскресенского района М.о. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.(л.д. 61-66).

25.12.2018года ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения по данному делу, т.к. была не согласна с ним.(л.д. 70-73).

Заочное решение Воскресенского городского суда М.о. от 26.11.2018года по данному гражданскому делу было отменено на основании определения Воскресенского городского суда М.о. от 03.04.2019года(л.д. 123-126).

Учитывая обстоятельства дела, что на момент принятия судом установлен факт наличия наследника к имуществу ФИО9 – ФИО2, которая в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего дяди, получила свидетельство о праве на наследство по закону от 23.11.2018года, которое не оспорено в суде, не отменено в установленном порядке, то суд считает, что истица по встречному иску ФИО2 является надлежащим наследником к имуществу умершего наследодателя ФИО9

На момент принятия данного решения суда права ФИО2 нарушены, как законного наследника, т.к. имеется запись в сведениях ЕГРН о регистрации права собственности на спорное жилое помещение за ответчиком по встречному иску ФИО1, что лишает возможности ФИО2 осуществить регистрацию за собой права собственности на наследственное имущество - жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

В целях защиты прав ФИО2 суд считает правомерными и обоснованными ее требования о прекращении за ФИО1 права собственности на вышеуказанное жилое помещение и исключении из ЕГРН сведений о ФИО1, как о собственнике данного жилого помещения.

При этом суд принимает во внимание признание встречного иска в полном объеме требований со стороны ответчика по встречному иску ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ФИО2 ФИО16 – удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 ФИО16, 

<

дата> года рождения, уроженцем д. 

<

данные изъяты>, право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 40,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о ФИО1 ФИО16, как собственнике жилого помещения - квартиры, площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № внесенные ранее на основании заочного решения Воскресенского городского суда Московской области от 26 ноября 2018года по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО16 к Администрации городского поселения Воскресенск об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования, отмененного на основании определения Воскресенского городского суда Московской области от 03 апреля 2019года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья З.В. Шиканова