Дело "Номер" 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (

<

...> а) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 14 часов 45 минут у "адрес" водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом ПАЗ 32054 гос. "Номер", в нарушение п.п. 8.1, 22.7 ПДД РФ, при начале движения, не убедился в его безопасности и допустил падение пассажира ФИО которая в результате падения получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта "Номер" 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.

В судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела характеристики с места работы. Данное ходатайство удовлетворено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" он, управляя автобусом ПАЗ гос. "Номер", следовал по маршруту "Номер" "адрес". Около "адрес" на остановке «Музыкальное училище» в автобус начали садиться пассажиры. Когда села последняя женщина, он стал зарывать двери. Дверь закрылась, видимо, зажала ее, и женщина выпала на улицу. Он сразу остановил автобус, вышел из автобуса. Женщину подняли, посадили в автобус. Он спросил ее о самочувствии, она ответила, что все хорошо, доехала до своей остановки. Водительский стаж у него с 1982 года.

Допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, где пояснила, что "дата" на остановке «Музыкальное училище» "адрес" села в маршрутку "Номер", в сторону пр. Гагарина. Народу было много, но ей удалось подняться на обе ступеньки, взяться за поручень. После чего она открыла сумку, чтобы достать деньги за билет. Водитель, не зарыв двери, резко начал движение. Она выпала из автобуса через заднюю дверь, очнулась на проезжей части, увидев, что к ней бегут люди из автобуса. Она была, по-видимому, в шоковом состоянии, так как ощутила только небольшую саднящую боль в колене. Она решила не вызывать скорую помощь, продолжила путь в этой же маршрутке. Ей помогли сесть в нее. Она доехала до своей остановки. Придя домой, положила на колено лед, появилось жжение и острая боль. Скорую помощь вызвал сын, которая отвезла ее в травмпункт, а потом направили ее в больницу № 7, где ей сделали операцию. В скорой помощи она сказала, что выпала в открытую заднюю дверь маршрутки "Номер" На месте ДТП ей предлагали вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Она отказалась, так как подумала, что с ней все в порядке, только ссадина на колене. В травмпункте она также отказалась от вызова служб. Просит водителя строго не наказывать, так как хочет получить по быстрее страховое возмещение.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материала дела:

- протокол "Номер" от "дата", согласно которому "дата" в 14 часов 45 минут у "адрес" водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом ПАЗ 32054 гос. "Номер", в нарушение п.п. 8.1, 22.7 ПДД РФ, при начале движения, не убедился в его безопасности и допустил падение пассажира ФИО которая в результате падения получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта "Номер" (л.д. 1);

- заявление ФИО от "дата", в котором она просит установить личность водителя автобуса ПАЗ-маршрут "Номер", который "дата" около 15 часов на улице "адрес" напротив музыкального училища, начиная движения от остановки, не закрыл заднюю дверь, протащил ее, вследствие чего она получила телесные повреждения (л.д. 2);

- протокол осмотра места ДТП от "дата" у "адрес", с участием понятых, заявлений не поступило (л.д. 5-8);

- схема места совершения административного правонарушения от "дата" у "адрес", где указана остановка общественного транспорта, с участием понятых, замечаний не поступило (л.д. 9);

- справка о ДТП от "дата" "адрес", где указано, что водителем ФИО1 нарушены пункты 8.1, 22.7 ПДД РФ (л.д. 10 –оборот – 11); 

- заключение эксперта "Номер" от "дата" согласно которому у ФИО имелся ушиб (подкожная гематома, ссадина) области правого коленного сустава. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.49- 50);

- копия водительского удостоверения ФИО1 "Номер" (л.д. 54).Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей легкой степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 8.1, 22.7 ПДД РФ, которые он, нарушил. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющееся у ФИО повреждение причинило вред здоровью легкой степени тяжести.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пунктов 8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Согласно п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 работает водителем у ИП ФИО2. Водительский стаж с 1982 года, другой специальности не имеет, ранее права управления транспортным средством не лишался.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, объяснение ФИО1, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании водителя не настаивает, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в минимальном размере.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, "дата" года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты> 

ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты> 

р/счет 

<

данные изъяты> 

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

КБК: 

<

данные изъяты> 

Протокол "Номер" от "дата"

Назначение платежа – штраф ГИБДД.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева