Дело № 1-27/2024 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н., 

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Хафизова К.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника Зохирджанова Х.Р. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ 

<

адрес>, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей 

<

адрес>. № по 

<

адрес> РТ, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, взяв в руки подобранный на месте провод от зарядного устройства сотового телефона, нанес им не менее 2 ударов в область правого плеча Потерпевший №1, после чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на угрозу убийством, нанес кулаками рук не менее 2 ударов по телу Потерпевший №1, высказывая при этом в адрес потерпевшей слова угрозы убийством. 

Далее Потерпевший №1 выбежала в комнату 

<

адрес>. № по 

<

адрес> РТ, после чего ФИО1, находясь в указанной комнате, в продолжение своих преступных действий, направленных на угрозу убийством, нанес ногой не менее 1 удара в область бедра левой ноги и не менее 1 удара в область бедра правой ноги Потерпевший №1, а также, демонстрируя свои намерения выполнить эту угрозу, сломал телефон Потерпевший №1 пополам об свое колено правой ноги. 

После этого ФИО1, продолжая высказывать в адрес потерпевшей Потерпевший №1 слова угрозы убийством, и показывая при этом свои намерения выполнить эту угрозу, взяв в руки подобранный на кухне указанной квартиры черенок от щетки для подметания пола, нанес им не менее 1 удара в область в область левого глаза Потерпевший №1

Данные угрозы в свой адрес Потерпевший №1 восприняла реально для себя и своей жизни, и в силу сложившихся обстоятельств у нее имелись для этого все основания, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен крайне агрессивно, не контролировал свои действия и физически был сильнее потерпевшей. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, в области правого плеча, в области правого и левого бедер, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес>. 

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ временное исполнение обязанностей начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес>, на период нахождения в командировке ФИО2, без освобождения от выполнения обязанностей по занимаемой должности возложено на Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно должностной инструкции начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес>, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес>, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на Потерпевший №2 возложены следующие права и должностные обязанности: требовать прекращения от граждан совершения противоправных деяний, при получении сведений о совершении противоправных деяний прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации и другие.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии с наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №2 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти. 

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту - врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>) Потерпевший №2 находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей в присвоенной форме одежды. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 от оперативного дежурного отдела МВД России по 

<

адрес> поступило указание о необходимости выезда по адресу: РТ, 

<

адрес>, в связи с сообщением от проживающей по указанному адресу Потерпевший №1 о том, что ее сожитель ФИО1 пытается выломать дверь, угрожает ей убийством. 

Потерпевший №2, руководствуясь ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которой на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выехал на место происшествия вместе со старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5

Во время выяснения обстоятельств произошедшего в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> РТ прошел ФИО1, в деяниях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку последний нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, наносил удары руками и ногами по двери квартиры Потерпевший №1, причиняя ей беспокойство, а также имел признаки алкогольного опьянения, в том числе речь была невнятной, имел шаткую неустойчивую походку, от него исходил резкий запах алкоголя, поведение было агрессивным. 

Потерпевший №2, непосредственно обнаружив достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в целях прекращения противоправных действий ФИО1, высказал ему требование прекратить совершение противоправных действий, попросил успокоиться.

В это время у ФИО1, выразившего недовольство законным требованиям врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, прекратить противоправные действия, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 57 минут до 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, нанес не менее 1 удара правой рукой в область лица Потерпевший №2, исполнявшего свои должностные обязанности, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Преступными действиями ФИО1 врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба нижней челюсти слева, не причинившее вреда здоровью. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовал умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти и желал наступления указанных последствий.

Подсудимый, в вышеизложенном виновным себя признал полностью. 

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного его ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

Указанные действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание им своей вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, принесенные в судебном заседании публичные извинения обоим потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим эпизодам, суд находит необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление подсудимым спиртных напитков послужило побудительной причиной его преступных действий, что признается и самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила строго не наказывать подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 211), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 231, 215), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 217-218), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.230).

В силу ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ст. ст. 119 ч. 1 и 318 ч. 1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления по ст. 318 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую не находит.

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, и наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом личности подсудимого, лишение свободы суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку цели наказания, в том числе исправление осужденного, могут быть достигнуты без его реального отбывания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов; 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; 

- два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства (пребывания);

- не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: провод от зарядного устройства сотового телефона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Арского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> (Т. 1, л.д. 179), – вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Председательствующий: М.Н. Миндубаев

Справка: приговор вступил в законную силу «____»___________________ 2024 года.

Председательствующий: М.Н. Миндубаев