Дело №2-807/2025

61RS0057-01-2025-001062-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Константиновск 28 октября 2025 года 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Константиновского городского поселения, третьи лица нотариус Константиновского нотариального округа 

<

ФИО скрыты>2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области об установлении факта принадлежности документа, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Матвеева А.М., истцы являются наследниками умершей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая в свою очередь являлась наследником, принявшим наследство после Матвеевой А.М..

На момент смерти Матвеева А.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником жилого дома, площадью 34 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, в договоре дарения вместо правильного имени «Алимпиада», неверно указано «Олимпиада». В связи с наличием ошибки в указании имени в договоре дарения истцы лишены возможности оформить право собственности на жилой дом в порядке наследования, при этом истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, фактически приняли в наследство жилой дом, несут бремя его содержания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд установить факт принадлежности документа Матвеевой А.М. – договора дарения от 24.05.1968г., выданного Константиновской государственной нотариальной конторой Ростовской области; включить в наследственную массу Матвеевой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 34 кв.м., кадастровый 

<

номер скрыт>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле за каждой на указанный жилой дом в порядке наследования.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и отказе в удовлетворении заявленных требований, так как исковые требования необоснованные, заявлены к ненадлежащему ответчику, истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Ответчик администрация Константиновского городского поселения своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пунктов 5, 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, в том числе и другие имеющие юридическое значение факты.

На основании статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются дочерями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу Константиновского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства, заведено наследственное дело 

<

номер скрыт>.

ФИО3 являлась дочерью Матвеевой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Константиновской государственной конторы, являлась наследником имущества Матвеевой А.М., и в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство, заведено наследственное дело 

<

номер скрыт>.

На момент смерти Матвеева А.М. на основании договора дарения от 24.05.1968г., удостоверенного нотариусом Константиновской государственной конторы Ростовской области, являлась собственником жилого дома, площадью 34 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно постановлению администрации Константиновского городского поселения 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, имеющего адрес: 

<

адрес>, присвоен новый адрес: 

<

адрес>.

Установлено, что согласно представленным в материалы дела документам, а именно, свидетельству о смерти Матвеевой А.М. серия 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, имя Матвеевой А.М. указано «Алимпиада». 

Вместе с тем, в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ. имя Матвеевой А.М. вместо правильного «Алимпиада» указано неверно «Олимпиада».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что в связи с неверным указанием имени наследодателя Матвеевой А.М. в договоре дарения, не представляется возможным оформить наследственные права на оставшийся после ее смерти жилой дом. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов в части установления юридического факта – факта принадлежности Матвеевой А.М. договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Константиновской государственной конторы Ростовской области, поскольку в указании имени Матвеевой допущена описка, вместо правильного «Алимпиада», указано неверно «Олимпиада».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 2 пункта статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено, что Матвеева А.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Константиновской государственной конторы Ростовской области, являлась собственником жилого дома площадью 34 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Матвеевой А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт>.

В силу положений статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Матвеевой А.М. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело 

<

номер скрыт>, а также фактически приняла наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, применительно к положениям статьи 546 ГК РСФСР наследником имущества Матвеевой А.М. – ФИО3 совершены действия по принятию наследства в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками имущества после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом указанных выше положений действующего законодательства, а также представленных в материалы дела доказательств, в том числе наследственных дел, находит требования истцов о включении имущества – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО3, и признании права общей долевой собственности собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Матвеевой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., правоустанавливающего документа – договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Константиновской государственной конторы Ростовской области, зарегистрированного в реестре 

<

номер скрыт>.

Включить в наследственную массу Матвеевой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом, общей площадью 34 кв.м., кадастровый 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт>, на жилой дом, общей площадью 34 кв.м., кадастровый 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за каждой по 1\2 доле.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 12 ноября 2025 года.