Дело №

91RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Киевского районного суд 

<

адрес> Республики Крым (

<

адрес>) Хулапова Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, в 

<

адрес>, возле первого подьезда выявлен гражданин ФИО3 нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно при виде сотрудников полиции стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. Данными действиями было нарушено спокойствие граждан, явившимися свидетелями правонарушения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, категорически отказался проходить к служебному автомобилю, в результате к ФИО1 были применены специальные средства браслеты ручные, с целью доставления в ОП № «Киевский», чем оказал неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что больше такого не повторится.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. 

Административным правонарушением, в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Изучив материалы дела, суд нашел, что вина ФИО1 подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, рапортом сотрудника полиции, объяснениями граждан. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. 

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО3 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. При таких обстоятельствах судья делает вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста, исчислять с момента задержания – с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.А. Хулапова