Дело № 2-52/2021

УИД 35RS0010-01-2020-017776-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 18 марта 2021 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

между ПАО «Совкомбанк» (далее также истец, Банк) и ФИО1 (далее также ответчик, заемщик) 18.07.2017 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами на срок 120 месяцев по ставке 0 % годовых.

Ссылаясь на нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 22.11.2020 по кредитному договору № в сумме 91719 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 78651 рубль 15 копеек, неустойка по ссудному договору – 2594 рубля 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 426 рублей 34 копейки, штраф за просроченный платёж – 6529 рублей 45 копеек, иные комиссии – 3518 рублей 04 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2951 рубль 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.07.2017 между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 рублей, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами 0 %, сроком на 120 месяцев. 

Сторонами согласовано, что количество, размер и периодичность платежей заемщиком производится в соответствии с тарифами Банка, общими условиями договора потребительского кредита. 

По состоянию на 22.11.2020 сумма задолженности составила 91719 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 78651 рубль 15 копеек, неустойка по ссудному договору – 2594 рубля 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 426 рублей 34 копейки, штраф за просроченный платёж – 6529 рублей 45 копеек, иные комиссии – 3518 рублей 04 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, иным комиссиям ( «защита платежа», снятие/перевод заемных средств, за банковскую услугу «минимальный платеж») в заявленном размере подлежат удовлетворению. 

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу диспозиции которой она применяется только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из размера неустойки и периода просрочки, не усматривает.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 18.07.2017 № в сумме 91719 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 78651 рубль 15 копеек, неустойка по ссудному договору – 2594 рубля 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 426 рублей 34 копейки, штраф за просроченный платёж – 6529 рублей 45 копеек, иные комиссии – 3518 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2951 рубль 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Верховажский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца: ответчиком - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Лукинский

Мотивированное решение составлено 19.03.2021