№

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-800/2025 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО10, начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО3 России по 

<

адрес> о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в своем профиле ЕПГУ наличие административного штрафа в размере 1 000 руб., назначенного по неизвестному делу об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя.

Согласно сведениям ЕПГУ административному истцу назначен административный штраф по делу об административном правонарушении, возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО3 по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №-АП в отношении ФИО2

Судебный пристав-исполнитель ФИО10, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, при производстве по делу об административном правонарушении, ФИО2 не извещал и не вызывал заказным письмом с уведомлением о вручении, не разъяснил прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, не ознакомил с протоколом об административном правонарушении, не представил возможность дать объяснение и сделать замечания по содержанию протокола, не известил в установленном порядке о составлении протокола об административном правонарушении, не вручил под расписку копию протокола об административном правонарушении или не направил копию указанного протокола в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Кроме того, начальник отдела-старший судебный пристав ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО6 при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО2 не предоставил возможность ознакомиться со всеми материалами дела, дать объяснение, представить доказательства, заявить ходатайства и отвод, воспользоваться юридической помощью защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении. Не предоставил возможность участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не известил надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не вручил копию постановления по делу об административном правонарушении под расписку либо не выслал (не направил) по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Административный истец копию протокола об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП по почте, иным способом не получал.

ФИО2, полагает, что своим незаконным бездействием судебный пристав-исполнитель ФИО3 по 

<

адрес> ФИО10, а также начальник отдела-старший судебный пристав ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО6, при рассмотрении дела об административном правонарушении, нарушили права и законные интересы административного истца, предусмотренные положениями КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

- признать права и законные интересы Административного истца, предусмотренные положениями ст.ст.25.1, 25.15, 28.2, п.2 ч. 1 ст.29.4, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, нарушенными административными ответчиками при производстве по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, и их восстановить; 

- признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 по 

<

адрес> ФИО10 при производстве по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП в отношении административного истца ФИО2, выразившееся в не извещении и не вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении (повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату), не разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, не ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, не предоставлении возможности дать объяснение и сделать замечания по содержанию протокола, не извещении в установленном порядке о составлении протокола об административном правонарушении, не вручении под расписку копии протокола об административном правонарушении или не направлении копии указанного протокола в течение трех дней со дня составления указанного протокола, а также выразившееся в существенном нарушении процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, установленных положениями ст.ст.28.2, 25.15 КоАП РФ; 

- признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО6 при рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП в отношении административного истца ФИО2, выразившееся в не предоставлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 возможности ознакомиться со всеми материалами дела, дать объяснение, представить доказательства, заявить ходатайства и отводы, воспользоваться юридической помощью защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении, в не предоставлении возможности участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в не извещении надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не вручении копии постановления по делу об административном правонарушении под расписку либо в не высылке (не направлении) по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления,, а также выразившееся в существенном нарушении процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, установленных положениями ст.25.1, п.2 ч. 1 ст.29.4, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ; 

- обязать административных ответчиков направить административному истцу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП по почте заказным почтовым отправлением копию протокола об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, после вступления в законную силу судебного акта, сроком 10 дней.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание явился представитель начальника отделения -старшего судебного пристава ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО6 и представитель судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО10 – судебный пристав-исполнитель ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО7, который пояснил, что административный истец был извещен надлежащим образом о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, о чем он лично расписался в требовании ДД.ММ.ГГГГ; также пояснил, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. направлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., о чем представил документы отправки.

Административный ответчик: представитель ФИО3 России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо: прокурор г. ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений «Почта России».

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч.1 ст.4 КАС РФ следует, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.9 ст.226, ч.2 ст.227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.3 ст.17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «ЭНЕРГОТАРИФ ФИО4» в пользу АО «РЭУ» взыскана сумма неотработанного аванса в размере 1 304 334,70 руб.

После вступления судебного акта в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №, который был направлен в ФИО3 России по 

<

адрес>.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ООО «ЭНЕРГОТАРИФ ФИО4», составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобили марки Лада Ларгус, гос.рег.знак 

<

***> и марки Лада Ларгус, гос.рег.знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ООО «ТЕРМИНАЛ» заключен договор складского хранения указанных автомобилей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 30.01.2024г. ответственным хранителем арестованного имущества назначен ФИО2- представитель ИП ФИО8 по доверенности.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом исполнителем ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО7, на основании статей 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и статей 6, 50, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением исполнительного документа – исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № было вынесено требование о предоставлении ответственным хранителем арестованного имущества в срок до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ легковых автомобилей марки Лада Ларгус, гос.рег.знак № и марки Лада Ларгус, гос.рег.знак 

<

***>, арестованного в рамках исполнительного производства №-ИП, согласно описи-ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования также усматривается, что в случае неисполнения в установленный законом срок законных требований судебного пристава-исполнителя, судебным приставом-исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФИО3 

<

адрес> будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Данное требование было получено административным истцом ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО10 в отношении ФИО2, в его отсутствие, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. 

Между тем, суд не может согласиться с доводом административного ответчика о надлежащем извещении ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении ввиду следующего.

В соответствии с частями 2 - 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Таким образом, положения статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, в числе которых предусматривают обязательное извещение лица о времени и месте составления протокола.

Из содержания указанных норм следует, что возможность составления протокола при отсутствии привлекаемого к ответственности лица допускается лишь тогда, когда у должностного лица административного органа имеются сведения, свидетельствующие о получении этим лицом соответствующей информации о составлении протокола.

При этом Кодекс об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, но при этом позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В силу ч.1, 2 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО2 о времени составления протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

В представленном в материалы дела требовании отсутствует информация о времени составления протокола об административном правонарушении. Иные документы, подтверждающие надлежащее извещение ФИО2 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, административными ответчиками в материалы дела не представлены.

Также в материалы дела не представлены доказательства разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, ознакомления ФИО2 с протоколом об административном правонарушении, административному истцу не предоставили возможность дать объяснение и сделать замечания по содержанию протокола.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела реестру внутренних почтовых отправлений, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением трех дневного срока со дня составления указанного протокола, установленного законодательством РФ.

Согласно ч.1, 2 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Начальником отделения-старшим судебным приставом ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении ФИО2

Вместе с тем доказательств надлежащего извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела в материалы дела не представлены.

Из ч.2 ст.29.11 КоАП РФ следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Между тем в материалы дела представлен реестр почтовых отправлений, из которого следует, что копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением трех дневного срока со дня вынесения указанного постановления, установленного законодательством РФ.

Как следует из доводов административного иска ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало известно о составлении в отношении него протокола об административной правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и вынесении постановления по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ №, копии которых ему в установленном законом порядке не направлялись.

Приведенные ФИО2 в обоснование административного иска обстоятельства, в связи с которыми административный истец полагал свои права нарушенными, административными ответчиками не опровергнуты, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представлено, таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта бездействия административных ответчиков и удовлетворении заявленных требований. 

Между тем, требование ФИО2 об обязании административных ответчиков направить административному истцу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП по почте заказным почтовым отправлением копию протокола об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, после вступления в законную силу судебного акта, в срок 10 дней, административным ответчиком исполнено в рамках рассмотрения настоящего дела, о чем в материалы дела представлены отчеты об отправке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО10, начальнику отделения-старшему судебному приставу ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО3 России по 

<

адрес> о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать права и законные интересы административного истца, предусмотренные положениями ст.ст.25.1, 25.15, 28.2, п.2 ч. 1 ст.29.4, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, нарушенными административными ответчиками при производстве по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП. 

Признать незаконными бездействия административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 по 

<

адрес> ФИО10 при производстве по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП в отношении административного истца ФИО2, выразившееся в не извещении и не вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении (повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату), не разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, не ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, не предоставлении возможности дать объяснение и сделать замечания по содержанию протокола, не извещении в установленном порядке о составлении протокола об административном правонарушении, не вручении под расписку копии протокола об административном правонарушении или не направлении копии указанного протокола в течение трех дней со дня составления указанного протокола, а также выразившееся в существенном нарушении процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, установленных положениями ст.ст.28.2, 25.15 КоАП РФ. 

Признать незаконными бездействия административного ответчика начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО3 России по 

<

адрес> ФИО6 при рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП в отношении административного истца ФИО2, выразившееся в не предоставлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 возможности ознакомиться со всеми материалами дела, дать объяснение, представить доказательства, заявить ходатайства и отводы, воспользоваться юридической помощью защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении, в не предоставлении возможности участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в не извещении надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не вручении копии постановления по делу об административном правонарушении под расписку либо в не высылке (не направлении) по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления,, а также выразившееся в существенном нарушении процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, установленных положениями ст.25.1, п.2 ч. 1 ст.29.4, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ. 

Требование ФИО2 об обязании административных ответчиков направить административному истцу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП по почте заказным почтовым отправлением копию протокола об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, после вступления в законную силу судебного акта, сроком 10 дней считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.