УИД 72RS0001-01-2024-000287-35

№ 5-41/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Абатское 27 мая 2024 года

Судья Абатского районного суда Тюменской области Воротников Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Омского ЛУ МВД России к наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Омского ЛУ МВД России к наказанию в виде штрафа в размере 610 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

установил

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении ОП № 1 МО МВД России "Ишимский", расположенном по адресу: ул. 1 Мая, дом № 38, с. Абатское Абатского района Тюменской области в присутствии сотрудников ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО3, ФИО4, а также посторонних лиц ФИО5, ФИО6 выражался словами грубой нецензурной брани, то есть тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, на законные требования сотрудников ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО3, ФИО4 о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал и продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани. 

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Кроме личного признание вины ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, его вина также подтверждается содержанием исследованных судом письменных объяснений ФИО5 (л.д. 5), ФИО6 (л.д. 6), ФИО1 (л.д. 7), а также содержанием рапортов старшего УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 (л.д. 3) и старшего о/у ОУР ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (л.д. 4) и сведениями, отражёнными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность содержания показаний свидетелей сомнений у суда не взывает, поскольку их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с содержанием письменных доказательств исследованных в ходе судебного заседания, наличие личной заинтересованности указанных лиц в исходе рассматриваемого дела, не установлено, доказательств наличия таковой суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно был установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, которое им совершено умышленно, личность виновного, не имеющего постоянного источника доходов.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в действиях ФИО2 суд считает необходимым признать факт признание вины ФИО2 и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в действиях ФИО2 является факт повторного совершения однородного административного правонарушения. 

С учетом данных о личности ФИО2 и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за содеянное наказания в виде административного ареста в рамках санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания в отношении виновного не установлено. 

По настоящему делу ФИО2 был подвергнут административному задержанию – задержан в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.3.9, ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, в срок отбытия наказания в виде административного ареста, зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Воротников