Дело № 12-388/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 11 сентября 2019 года

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Лемешко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хачатряна ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №20 Нахимовского судебного района города Севастополя, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района города Севастополя от 07.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г. Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что выводы суда, изложенные в постановлении противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на показаниях свидетелей собранных в нарушение установленного порядка сбора доказательств, судом не принята во внимание видеозапись пояснений сына, судом не установлено время и место вменяемого правонарушения, показания свидетелей имеют разногласия относительно объема и факта нанесения телесных повреждений, судом не учтено, что данная ситуация является фактически стимулом к манипулированию родительскими правами по отношению к своим несовершеннолетним детям.

В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в жалобе. 

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО12 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 07.08.2019 года указал, что 31.01.2019около 8-00 часов у дома 

<

адрес> в г.Севастополе ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес своей несовершеннолетней дочери ФИО11 две пощёчины и ряд ударов рукой по голове, совершив побои и иные насильственные действия, чем причинил физическую боль и не повлекшие вред здоровью телесные повреждения: гематомы и ушибы затылочной и правой теменной области и области левой кисти.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СВ № 084935 от4.02.2019 ;

-рапортом о поступлении сообщения в полицию из ГБ № 5 об обращении ФИО1 с ушибом мягких тканей затылочной и правой теменной области и левой кисти, зарегистрированном 03.02.2019 в КУСП;

-заключением травматолога-ортопеда от 03.02.2019, из которого следует, что в АПУ обратилась ФИО13 Со слов 08.00 31.01.2019 во дворе дома 

<

адрес> в машине избил отец ФИО1 Жалобы на боль в месте ушиба. Диагноз-ушиб мягких тканей затылочной и правой теменной области и левой кисти;

-справкой, выданной ФИО14 об обращении в травмпункт с вышеуказанным диагнозом;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №466 МД от 15.05.2019, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения не повлекшие вред здоровью: и ушибы затылочной и правой теменной области и области левой кисти. Указанные повреждения могли быть получены при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, от не менее чем 3-кратного приложения травмирующей силы (ударных воздействий тупых предметов);

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей;

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе, показаниями свидетелей ФИО4, несовершеннолетнего ФИО15 

Судья соглашается с мотивами и доводами мирового судьи об оценке показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО16 свидетелей ФИО17 несовершеннолетнего ФИО18., поскольку они являются логичными, последовательными и объективно согласующимися между собой и иными письменными доказательствами. 

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО5 административного правонарушения и о квалификации ее действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы ФИО1 о том, что судом не были достоверно установлены время, место, круг лиц, имеющих отношение к событиям, вменяемым ФИО1, количество, механизм и предмет, которым наносились удары ФИО19 суд считает не состоятельными и противоречащими совокупности вышеуказанных доказательств по делу.

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья не устранил все имеющиеся сомнения по делу, при этом истолковал все сомнения против ФИО1, судья считает несостоятельными, поскольку мировым судьей дана надлежащая оценка совокупности доказательств по делу, дана оценка доказательствам (объяснениям и показаниям свидетелей ФИО20 законного представителя ФИО2), которые не противоречат и согласуются с иным вышеуказанным доказательствам.

Доводы ФИО1 о том, что осмотр потерпевшей проведен 03.02.2019 года, заключение эксперта проведено 07.05.2019 года, а вмененные события произошли 31.01.2019 года, потерпевшая за эти дни могла получить эти телесные повреждения при иных обстоятельствах, судья считает несостоятельными поскольку материалы дела не содержат и ФИО1 не представлено каких-либо объективных и достоверных доказательств, что потерпевшая получила вмененные вышеуказанные телесные повреждения в иное время, в ином месте и при иных обстоятельствах.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил несовершеннолетней ФИО23 телесных повреждений, доказательств его вины не имеется, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе, покаяниями ФИО22., несовершеннолетнего ФИО21., а также заключением специалиста, зафиксировавших у ФИО24 телесные повреждения, которые могли быть получены при оббстоятельствах и в срок, указанные в определении. Судье не представлено достоверных и объективных доказательств, что ФИО25 в иное время и при иных обстоятельствах были нанесены телесные повреждения, которые были у нее зафиксированы. 

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья не дал оценку следующему обстоятельству: что потерпевшая была осмотрена 03.02.20196, при этом больничный лист не выдавался, будучи ученицей выпускного класса потерпевшая отправилась сначала в школу потом к репетитору, а с 03.02.2019 по 05.02.2019 года отдыхала за пределами города Севастополя, судья считает не освобождающими ФИО1 от административной ответственности, поскольку при вышеуказанной совокупности доказательств, изобличающих ФИО1, не имеет существенного значения дальнейшее перемещение и досуг потерпевшей.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех сведений о личности ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя - оставить без изменения, жалобу Хачатряна ФИО26 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: Лемешко А.С.