Дело №2-425/2026

03RS0044-01-2025-003906-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИГКРЕДИТ»» (далее Первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. В соответствии с договором уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Первоначальным кредитором и Истцом, право требования данного долга перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 101 674,53 руб. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 289,93 руб., в том числе: 41 200 руб. - задолженность по основному долгу, 43 060 руб. - задолженность по процентам за пользование, 17 414,53 руб. - задолженность по штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ - 9 615,4 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Период за который образовалась задолженность – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 289,93 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 234,75 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 111 289,93 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 111 289,93 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 338,7 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИГКРЕДИТ»» (далее Первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. Заемщик ФИО1 обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом.

Сумма займа 41 200 руб., срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредитному договору составляет 365,273% годовых.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Первоначальным кредитором и Истцом, право требования данного долга перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указано в пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, уступка прав требований по договору займа, не противоречит требованиям закона.

Как следует из материалов дела ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, другие платежи, предусмотренные договором. Возражений о несогласии с условиями ее предоставления не предъявляла писем о расторжении договора в одностороннем порядке не направлял. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 434, статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор.

Ранее ООО ПКО «РСВ» обращалось к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО ПКО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету истца задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 289,93 руб., в том числе: 41 200 руб. - задолженность по основному долгу, 43 060 руб. - задолженность по процентам за пользование, 17 414,53 руб. - задолженность по штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ - 9 615,4 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма и положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в размере 111 289,93 руб.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338,7 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 289,93 руб., в том числе: 41 200 руб. - задолженность по основному долгу, 43 060 руб. - задолженность по процентам за пользование, 17 414,53 руб. - задолженность по штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ - 9 615,4 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 338,7 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.